Kasarmista asuinrakennukseksi - Rakenteiden valinta : Pikiruukin kasarmi
Mikkola, Jani (2012)
Mikkola, Jani
Tampereen ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204214768
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204214768
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä esitetään erilaisia korjausvaihtoehtoja, joilla suojeltu kasarmirakennus olisi mahdollista korjata. Työn tarkoituksena on selvittää, mitkä korjausvaihtoehdot sopisivat parhaiten tähän rakennukseen. Korjausvaihtoehtojen vertailun pääpaino on ulkoseinän ja yläpohjan korjauksissa lämpö- ja kosteusteknisellä toiminnalla. Väliseinän ja välipohjan korjausvaihtoehtojen vertailun pääpaino on ääneneristävyydellä. Kaikissa rakenteiden korjausvaihtoehtojen vertailussa on myös mukana korjauksista syntyvät kustannukset.
Ulkoseinän korjausvaihtoehdoista parhaiten tähän tapaukseen soveltuu molemmin puolinen lisäeristyskorjaus. Ulkopuolinen lisäeristys pysäyttää vanhan rakenteen vaurioitumisen ja sisäpuolinen eristys tiivistää rakennetta. Yläpohjan korjauksissa purkukorjaus ja yläpuolinen lisäeristyskorjaus ovat lämpö- ja kosteusteknisesti toimivia ratkaisuja, mutta ottaen huomioon välikattoon tulevien putkistojen mahduttaminen on purkukorjaus parempi vaihtoehto. Väliseinän korjauksista soveltuvin on koolauskorjaus, jolla saadaan ääneneristys parhaiten hinta-laatusuhteeltaan nykymääräysten tasolle. Välipohjan korjausvaihtoehdoista sopivin on kelluva laatta-rakenne, joka mahdollistaa viemäreiden ja sähköputkitusten viemisen lattian eriste- ja pintalaattakerroksessa.
Kasarmin väliseinien, välipohjien ja yläpohjan korjaukset suoritettiin samoilla korjaustoimenpiteillä, jotka osoittautuivat tässä työssä kannattavimmaksi. Ulkoseinän korjauksia ei tehty sillä ratkaisulla, mikä tässä työssä osoittautui parhaaksi. Toteutetulla korjaustavalla tehty rakenne on kosteus- ja lämpöteknisesti toimiva, mutta jonkin verran kalliimpi ja energiaa kuluttavampi, kuin tässä opinnäytetyössä parhaaksi osoittautunut korjaustapa.
Ulkoseinän korjausvaihtoehdoista parhaiten tähän tapaukseen soveltuu molemmin puolinen lisäeristyskorjaus. Ulkopuolinen lisäeristys pysäyttää vanhan rakenteen vaurioitumisen ja sisäpuolinen eristys tiivistää rakennetta. Yläpohjan korjauksissa purkukorjaus ja yläpuolinen lisäeristyskorjaus ovat lämpö- ja kosteusteknisesti toimivia ratkaisuja, mutta ottaen huomioon välikattoon tulevien putkistojen mahduttaminen on purkukorjaus parempi vaihtoehto. Väliseinän korjauksista soveltuvin on koolauskorjaus, jolla saadaan ääneneristys parhaiten hinta-laatusuhteeltaan nykymääräysten tasolle. Välipohjan korjausvaihtoehdoista sopivin on kelluva laatta-rakenne, joka mahdollistaa viemäreiden ja sähköputkitusten viemisen lattian eriste- ja pintalaattakerroksessa.
Kasarmin väliseinien, välipohjien ja yläpohjan korjaukset suoritettiin samoilla korjaustoimenpiteillä, jotka osoittautuivat tässä työssä kannattavimmaksi. Ulkoseinän korjauksia ei tehty sillä ratkaisulla, mikä tässä työssä osoittautui parhaaksi. Toteutetulla korjaustavalla tehty rakenne on kosteus- ja lämpöteknisesti toimiva, mutta jonkin verran kalliimpi ja energiaa kuluttavampi, kuin tässä opinnäytetyössä parhaaksi osoittautunut korjaustapa.