Suorasähkö- ja hybridijärjestelmän vertailu loma-asunnossa

Abstract

Opinnäytetyössä tutustuttiin kahteen hyvin erilaiseen loma-asunnon sähköistysratkaisuun. Kohteena oli Puumalan aluevesillä Vekarasalon saaressa sijaitseva kesäpaikka, joka on yksityishenkilön omistuksessa. Työn tilaaja halusi selvityksen siitä, minkälaisia sähköjärjestelmiä loma-asunnolle on mahdollista hankkia ja kuinka suuriksi hankintakustannukset nousevat.

Lähempään tarkasteluun valittiin kaksi hyvin erilaista sähköjärjestelmää. Ensimmäinen oli suorasähkö-järjestelmä eli sähköliittymän ostaminen paikalliselta sähköyhtiöltä. Toinen järjestelmä oli niin sanottu hybridijärjestelmä, jossa aurinko- ja tuulienergiaa hyödynnetään rinnakkain ja varavoimana toimii aggregaatti.

Molemmista järjestelmistä tehtiin kattavat sähkösuunnitelmat ja niiden pohjalta kustannusarviolaskelmat. Järjestelmien välittömien hankintakustannuksien lisäksi arvioitiin tulevia kustannuksia, kuten sähkön kulutus, sekä laitteistojen huolto- ja ylläpitokustannukset.

Lopuksi vertailtiin kahden eri järjestelmän hankintakustannuksia ja pohdittiin järjestelmien soveltuvuutta kyseiselle kesäpaikalle. Laskelmien perusteella hybridijärjestelmä oli selvästi halvempi niin hankinta- kuin ylläpitokustannuksiltaan. Suorasähköjärjestelmällä taas pystytään toteuttamaan laajempi sähköis-tysratkaisu ja se on toiminnaltaan todennäköisesti varmempi kuin hybridijärjestelmä.

Abstract

The purpose of this thesis was to explore different ways to electrify a summer residence. The target resi-dence was situated on an island near Puumala and is owned by a private person. The client wanted to examine two different electrical systems more closely. Especially the building costs of the two different systems were important to report.

The two systems that were chosen are direct electricity and a hybrid system. Direct electricity system consists of an interface that is bought from the local electric company and is a lot like the systems in normal city houses. Hybrid system is far more rare and it utilises solar energy and wind power concurrently.

Comprehensive electric blueprints were made for both systems and the building costs were calculated. In addition to the immediate costs possible future expenses like maintenance were also taken into consid-eration.

The two different systems were compared widely and the suitability of the systems for the client were considered carefully. Based on the calculations the hybrid system was much cheaper to build and the future costs were also much lower than in the direct electricity system. Direct electricity system was more expensive to build and to maintain but it also allowed to plan more comprehensive electric system and it should also be more reliable.