Suorasähkö- ja hybridijärjestelmän vertailu loma-asunnossa
Kekkonen, Ville (2012)
Kekkonen, Ville
Mikkelin ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205046387
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205046387
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutustuttiin kahteen hyvin erilaiseen loma-asunnon sähköistysratkaisuun. Kohteena oli Puumalan aluevesillä Vekarasalon saaressa sijaitseva kesäpaikka, joka on yksityishenkilön omistuksessa. Työn tilaaja halusi selvityksen siitä, minkälaisia sähköjärjestelmiä loma-asunnolle on mahdollista hankkia ja kuinka suuriksi hankintakustannukset nousevat.
Lähempään tarkasteluun valittiin kaksi hyvin erilaista sähköjärjestelmää. Ensimmäinen oli suorasähkö-järjestelmä eli sähköliittymän ostaminen paikalliselta sähköyhtiöltä. Toinen järjestelmä oli niin sanottu hybridijärjestelmä, jossa aurinko- ja tuulienergiaa hyödynnetään rinnakkain ja varavoimana toimii aggregaatti.
Molemmista järjestelmistä tehtiin kattavat sähkösuunnitelmat ja niiden pohjalta kustannusarviolaskelmat. Järjestelmien välittömien hankintakustannuksien lisäksi arvioitiin tulevia kustannuksia, kuten sähkön kulutus, sekä laitteistojen huolto- ja ylläpitokustannukset.
Lopuksi vertailtiin kahden eri järjestelmän hankintakustannuksia ja pohdittiin järjestelmien soveltuvuutta kyseiselle kesäpaikalle. Laskelmien perusteella hybridijärjestelmä oli selvästi halvempi niin hankinta- kuin ylläpitokustannuksiltaan. Suorasähköjärjestelmällä taas pystytään toteuttamaan laajempi sähköis-tysratkaisu ja se on toiminnaltaan todennäköisesti varmempi kuin hybridijärjestelmä.
Lähempään tarkasteluun valittiin kaksi hyvin erilaista sähköjärjestelmää. Ensimmäinen oli suorasähkö-järjestelmä eli sähköliittymän ostaminen paikalliselta sähköyhtiöltä. Toinen järjestelmä oli niin sanottu hybridijärjestelmä, jossa aurinko- ja tuulienergiaa hyödynnetään rinnakkain ja varavoimana toimii aggregaatti.
Molemmista järjestelmistä tehtiin kattavat sähkösuunnitelmat ja niiden pohjalta kustannusarviolaskelmat. Järjestelmien välittömien hankintakustannuksien lisäksi arvioitiin tulevia kustannuksia, kuten sähkön kulutus, sekä laitteistojen huolto- ja ylläpitokustannukset.
Lopuksi vertailtiin kahden eri järjestelmän hankintakustannuksia ja pohdittiin järjestelmien soveltuvuutta kyseiselle kesäpaikalle. Laskelmien perusteella hybridijärjestelmä oli selvästi halvempi niin hankinta- kuin ylläpitokustannuksiltaan. Suorasähköjärjestelmällä taas pystytään toteuttamaan laajempi sähköis-tysratkaisu ja se on toiminnaltaan todennäköisesti varmempi kuin hybridijärjestelmä.