Tilinpäätösanalyysi : case Sisustus Oy
Lehti, Janina (2012)
Lehti, Janina
Turun ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205219094
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205219094
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia Sisustus Oy:n taloudellista tilannetta ja kehitysmahdollisuuksia. Yrityksen kannattavuutta, vakavaraisuutta, maksuvalmiutta ja toiminnan tehokkuutta tarkasteltiin tilinpäätösanalyysin avulla. Saatuja tunnuslukuja verrattiin Yritystutkimus ry:n ohjearvoihin ja toimialatilastoihin.
Teoreettisessa viitekehyksessä käsiteltiin tilinpäätöksen laadintaperiaatteita ja sisältöä sekä tilinpäätösanalyysia vaiheiden ja erilaisten menetelmien kautta. Siinä esiteltiin prosenttilukumuotoinen tilinpäätös, trendianalyysi ja empiriassa käytettävät tunnusluvut.
Empiriassa suoritettiin tilinpäätösanalyysi Excel-taulukkolaskentaohjelman avulla. Tilinpäätöstiedot vuosilta 2009-2011 syötettiin ohjelmaan ja samoin myös tunnuslukujen kaavat. Näin sitä voidaan käyttää myös tulevien tilinpäätösten analysointiin.
Tulokseksi saatiin, että Sisustus Oy:n kannattavuus ja vakavaraisuus olivat hyvällä tasolla. Maksuvalmius ei yltänyt yhtä hyvälle tasolle, sillä se riippui liikaa vaihto-omaisuudesta ja tulorahoituksesta. Toiminnan tehokkuus puolestaan oli tunnuslukujen mukaan melko heikko, sillä myyntisaamisten ja varastojen kierto oli hidasta ostovelkojen kierron ollessa myyntisaamisten kiertoa nopeampaa.
Teoreettisessa viitekehyksessä käsiteltiin tilinpäätöksen laadintaperiaatteita ja sisältöä sekä tilinpäätösanalyysia vaiheiden ja erilaisten menetelmien kautta. Siinä esiteltiin prosenttilukumuotoinen tilinpäätös, trendianalyysi ja empiriassa käytettävät tunnusluvut.
Empiriassa suoritettiin tilinpäätösanalyysi Excel-taulukkolaskentaohjelman avulla. Tilinpäätöstiedot vuosilta 2009-2011 syötettiin ohjelmaan ja samoin myös tunnuslukujen kaavat. Näin sitä voidaan käyttää myös tulevien tilinpäätösten analysointiin.
Tulokseksi saatiin, että Sisustus Oy:n kannattavuus ja vakavaraisuus olivat hyvällä tasolla. Maksuvalmius ei yltänyt yhtä hyvälle tasolle, sillä se riippui liikaa vaihto-omaisuudesta ja tulorahoituksesta. Toiminnan tehokkuus puolestaan oli tunnuslukujen mukaan melko heikko, sillä myyntisaamisten ja varastojen kierto oli hidasta ostovelkojen kierron ollessa myyntisaamisten kiertoa nopeampaa.