Ranka- ja kokopuun korjuun kannattavuuden vertailu nuoren metsän hoitokohteella

Abstract

Opinnäytetyössä tarkastellaan ranka- ja kokopuunkorjuun kannattavuutta. Työssä vertaillaan kahden korjuumenetelmän kustannustekijöiden vaikutusta hakkeen hankintakustannuksiin. Hakkuukohteeksi tutkimukseen valittiin kahden hehtaarin metsikkö, josta mitattiin puustotiedot pyörähdyskoealoina. Mittaustuloksista laskettiin ForestCalc-ohjelmaa hyväksi käyttäen koko metsikön puustotiedot. Metsäntutkimuslaitoksen kustannuslaskentaohjelmilla selvitettiin käyttöpaikkahinnat eri korjuumenetelmille. Tutkimus antoi vastaukset kysymyksiin: Miten eri korjuutavat vaikuttavat kannattavuuteen? Miten eri korjuu- ja hankintakustannukset vaikuttavat käyttöpaikkahinnan muodostumiseen? Kuinka nuoren metsän hoitotuki vaikuttaa korjuuketjun kannattavuuteen? Tuloksena saatiin molemmille korjuuketjuille niistä aiheutuvat kustannukset sekä tulot, kun saatu energiapuu myytiin lämpölaitokselle. Lisäksi laskettiin metsänomistajalle tuleva tuotto pystykaupalla sekä kestävän metsätalouden rahoituslain vaikutus korjuun kannattavuuteen. Kustannukset kiintokuutiometriä kohti olivat rankapuun korjuussa hieman korkeammat kuin kokopuun korjuun. Kate jäi annetuilla arvoilla negatiiviseksi mikä tarkoittaa, että työstä aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin siitä saatava tuotto. Kestävän metsätalouden rahoituslain mukaisten tukienkin jälkeen jäi tulos tappiolle molemmilla korjuutavoilla. Kustannuksiin eniten vaikuttavaksi tekijäksi nousi rungonkoko. Rungonkoon ollessa pieni kustannukset nousivat.

The purpose of this thesis was to compare the profitability of whole tree harvesting and pruned tree harvesting in a young forest stand. The cost factors for each method are compared and their effect on the delivery price is calculated. A two hectare research forest was chosen to serve as an example. From this forest the tree characteristics were measured using the circular sample plot method. The measuring results were then calculated with the ForestCalc-program to get the stand characteristics for the whole stand compartment. Cost accounting programs from the Finnish forest research institute were then used to calculate the cost of each type of harvesting. This research gave an answer to the questions: How do harvesting methods affect profitability? How do cost factors affect the delivery price? How does the support for the tending of young stands affect the profitability of harvesting? As a result the cost and income of each harvesting method was calculated when the energy wood was sold to a heating plant. The income for the forest owner was also calculated. The effect of the Financing of sustainable forestry was also taken to account. The cost of the pruned tree harvesting method was slightly higher than the cost of whole tree harvesting. There was an overall loss generated from harvesting because the costs were higher than the income for both harvesting methods. Financing of sustainable forestry didn’t decrease the costs enough to make a profit. The size of the tree was affecting the cost of both harvesting methods the most. The smaller the trees were the higher the costs.