Metsävakuutusten vertailu esimerkkitilan avulla
Ollila, Perttu (2012)
Ollila, Perttu
Seinäjoen ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060211319
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060211319
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää esimerkkitilan metsävakuutuksen tarve. Lisäksi muodostettiin kuva siitä, mikä vakuutusturva olisi sopivin kyseiselle tilalle. Tutkimuksessa lähetettiin viidelle vakuutusyhtiölle tarjouspyynnöt. Vakuutusyhtiöt olivat Fennia, Lähivakuutus, Pohjola, Tapiola ja Turva. Vakuutustarjouksien perusteella tehtiin erilaisia vertailuja ja laskelmia.
Työssä kerrotaan yleisesti metsävakuutuksista ja niiden hinnoittelusta. Käsitellään lisäksi vakuutusten ehtoja ja kattavuutta. Maamme yksityismetsistä vain alle puolet on vakuutettu tällä hetkellä.
Tutustutaan Suomessa ilmeneviin metsätuhoihin ja niiden aiheuttajiin. Nykyisin korvattavia metsävahinkoja aiheuttavat eniten lumi- ja myrskytuhot.
Tutkimuksen pohjana käytettiin eri vakuutusyhtiöiden lähettämiä tarjouksia, yhtiöiden tuoteselosteita ja internet-sivuja. Vakuutustarjoukset pyydettiin laajasta turvatasosta, koska vain sen katsottiin korvaavan tilalla mahdollisesti ilmenevät metsätuhot. Laaja turvataso on vakuutuksena kattavin. Se korvaa kaikissa vakuutusyhtiöissä ne mahdolliset tuhot, joita metsävakuutukset yleensä korvaavat. Lisäksi haastateltiin esimerkkitilan omistajaa sekä tutustuttiin tilan metsätietoihin.
Vertailussa käytettiin esimerkkitapauksia, joiden avulla selvitettiin tilan kannalta kaikkein sopivin vakuutusyhtiö. Työssä käytettiin havainnollistamisen helpottamiseksi esimerkkilaskelmia. Esimerkkien avulla voitiin todeta, että vakuutusyhtiö Turva ja Tapiola olivat edullisimmat vakuutusyhtiöt tilalle. Huonoiten vertailussa pärjäsi vakuutusyhtiö Fennia. Tuloksia tutkiessa huomattiin kuitenkin, että ei voida todeta, mikä vakuutuksista tai vakuutusyhtiöistä olisi yksiselitteisesti parhain vaihtoehto.
Työssä kerrotaan yleisesti metsävakuutuksista ja niiden hinnoittelusta. Käsitellään lisäksi vakuutusten ehtoja ja kattavuutta. Maamme yksityismetsistä vain alle puolet on vakuutettu tällä hetkellä.
Tutustutaan Suomessa ilmeneviin metsätuhoihin ja niiden aiheuttajiin. Nykyisin korvattavia metsävahinkoja aiheuttavat eniten lumi- ja myrskytuhot.
Tutkimuksen pohjana käytettiin eri vakuutusyhtiöiden lähettämiä tarjouksia, yhtiöiden tuoteselosteita ja internet-sivuja. Vakuutustarjoukset pyydettiin laajasta turvatasosta, koska vain sen katsottiin korvaavan tilalla mahdollisesti ilmenevät metsätuhot. Laaja turvataso on vakuutuksena kattavin. Se korvaa kaikissa vakuutusyhtiöissä ne mahdolliset tuhot, joita metsävakuutukset yleensä korvaavat. Lisäksi haastateltiin esimerkkitilan omistajaa sekä tutustuttiin tilan metsätietoihin.
Vertailussa käytettiin esimerkkitapauksia, joiden avulla selvitettiin tilan kannalta kaikkein sopivin vakuutusyhtiö. Työssä käytettiin havainnollistamisen helpottamiseksi esimerkkilaskelmia. Esimerkkien avulla voitiin todeta, että vakuutusyhtiö Turva ja Tapiola olivat edullisimmat vakuutusyhtiöt tilalle. Huonoiten vertailussa pärjäsi vakuutusyhtiö Fennia. Tuloksia tutkiessa huomattiin kuitenkin, että ei voida todeta, mikä vakuutuksista tai vakuutusyhtiöistä olisi yksiselitteisesti parhain vaihtoehto.