Pohjavesien kemiallisen tilan arviointi Etelä-Savossa

Abstract

Suomessa pohjavesien kemiallista tilaa arvioidaan vesienhoitosuunnitelmien laatimisen yhteydessä. Ve-siensuojelu perustuu direktiiveihin ja niiden pohjalta annettuihin kansallisiin säädöksiin. Ensimmäisen suunnittelujakson 2010-15 arviointi tehtiin vuonna 2009. Tässä työssä tehdään toiseen suunnittelujaksoon 2016-21 liittyvä kemiallisen tilan arviointi.

Arviointiin sisältyy ihmistoiminasta aiheutuvan kuormituksen tarkastelu, riskialuetarkastelu sekä tar-kennettu kemiallisen tilan arviointi niille pohjavesimuodostumille, joiden vedessä on havaittu yli ympä-ristönlaatunormin olevia haitta-ainepitoisuuksia. Tarkennettu arviointi tehtiin kuudelle alueelle. Paine-tarkastelussa hyödynnettiin Corine Land Cover 2000 ja 2006 maanpeiteaineistoja. Riskialuetarkastelussa hyödynnettiin ensimmäisellä suunnittelujaksolla käytettyjä arviointiperusteita. Tarkennettu kemiallisen tilan arviointi tehtiin uuden vuonna 2012 laaditun ohjeluonnoksen mukaisesti.

Kemiallisesti huonoon tilaan luokiteltiin Pursialan, Kuortin ja Punkasalmen pohjavesialueet. Aiemmin huonoon kemiallisen tilaan luokitellun Rauhaniemen pohjavesialueen luokitus muuttui hyväksi. Tarkas-telun yhteydessä Viinavaaran-Tahvananmäen pohjavesialue luokiteltiin riskialueeksi.

Kemiallisen tilan tarkennettuun arviointiin liittyi epävarmuutta johtuen puutteellisista havaintotiedoista sekä siitä, että jotkin tarkkailussa käytetyt pohjaveden kemiallisen laadun analyysimenetelmät eivät olleet riittävän herkkiä.

In Finland the chemical state of groundwater is estimated in the management plans of river basins. Water protection is based on directives given by European Union and national statutes, which are legislated on the basis of these directives. The evaluation of groundwater state was first made in 2009 for the planning period 2010-2015. The purpose on this thesis was to estimate the chemical state of groundwater in South Savo for the second planning period, 2016-2021.

The stress of human activity, inspection of risks and detailed evaluation of chemical state of groundwater are included in the assessment of those groundwater areas where pollutants are shown to appear. The detailed evaluation of chemical state of groundwater was made for six groundwater areas. Corine Land Cover 2000 and 2006 -databases were used in the evaluation of stress produced by human activity. The same principles which were used in the first evaluation were also now used in the inspection of risks. New instructions prepared by Finnish Environment Institute for the second planning period were used in the detailed evaluation of chemical state of groundwater.

Three groundwater areas (Pursiala, Kuortti and Punkasalmi) were classified as poor groundwater quality state. The groundwater area of Rauhaniemi, which was earlier assessed to be in poor state, was now es-timated to have reached good state. One groundwater area, Viinavaara-Tahvanamäki, was evaluated to have so much new stress of human activity, so it was classed as a new area of risk.

Scarce analytical data and unsuitable analysis methods used caused some uncertainty in the detailed evaluation of chemical state of groundwater.