EN-standardien mukaisten testien kehitys ja käyttöönotto laattaliimoille
Aulu, Anssi (2012)
Aulu, Anssi
Tampereen ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060511726
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060511726
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli kehittää ja ottaa käyttöön EN-standardien mukaisia testausjärjestelmiä laattaliimoille CE-merkintää varten sekä testata, miten kolme eri liimaa suoriutuvat testeistä. Merkinnän saanti edellyttää virallisen testauslaitoksen antamaa hyväksyntää sekä säännöllisesti suoritettavia testejä, joihin kuuluvat leikkausmurtolujuus, avoin aika ja valuma. Laattaliimoilla tarkoitetaan mm. keraamisten laattojen kiinnitykseen käytettäviä liimoja.
Työ suoritettiin Kiilto Oy:lle, joka valmistaa kemianteollisuuden tuotteita. Kiilto Oy:n kaksi laattaliimaa (dispersioliima I ja reaktiivinen liima) sekä erilaisten levyjen kiinnittämiseen tarkoitettu liima (dispersioliima II) testattiin mainituilla menetelmillä. Dispersioliima I oli aiemmin lähetetty viralliseen testauslaitokseen, jossa se oli läpäissyt kaikki testit. Liimojen nimiä ei tässä työssä haluttu paljastaa. Työ oli tarpeellinen, koska CE-merkintä tulee pakolliseksi rakennustuotteisiin heinäkuussa 2013 ja menetelmät haluttiin testata ja ottaa käyttöön hyvissä ajoin.
Kiilto Oy:llä oli jo käytössä valuma- sekä avoin aika -testit kiinnityslaasteille, mutta täysin uutena asiana tuli leikkausmurtolujuustestin käyttöönotto. Kiillon oma valumatesti ei ollut aivan standardin mukainen, vaan hieman vaativampi. Yksikään testatuista liimoista ei koetta läpäissyt, joten oli kehitettävä standardin mukainen testausjärjestelmä.
Liimat itsessään suoriutuivat kokeista seuraavanlaisesti: Dispersioliima I läpäisi kaikki neljä leikkausmurtolujuustestiä, kun taas reaktiivinen liima ja dispersioliima II eivät antaneet vaadittuja tuloksia yhdessä testeistä. Reaktiivinen liima ja dispersioliima II läpäisivät avoin aika -testit, mutta dispersioliima I:llä ei saatu vaadittavia tuloksia. Valumatestin läpäisi ainoastaan reaktiivinen liima.
Dispersioliima I ei antanut vaadittua tulosta avoin aika -kokeesta, joten reseptin muuttaminen aloitettiin ja projekti Kiilto Oy:ssä jatkuu, kunnes liima saavuttaa hyväksytyn tuloksen avoin aika -testissä. Työn varsinaiset tavoitteet saavutettiin: Testausjärjestelmät jokaista menetelmää varten rakennettiin onnistuneesti ja jokaisesta menetelmästä tehtiin yksityiskohtaiset työohjeet. Kaikki liimat testattiin kehitetyillä menetelmillä.
Työ suoritettiin Kiilto Oy:lle, joka valmistaa kemianteollisuuden tuotteita. Kiilto Oy:n kaksi laattaliimaa (dispersioliima I ja reaktiivinen liima) sekä erilaisten levyjen kiinnittämiseen tarkoitettu liima (dispersioliima II) testattiin mainituilla menetelmillä. Dispersioliima I oli aiemmin lähetetty viralliseen testauslaitokseen, jossa se oli läpäissyt kaikki testit. Liimojen nimiä ei tässä työssä haluttu paljastaa. Työ oli tarpeellinen, koska CE-merkintä tulee pakolliseksi rakennustuotteisiin heinäkuussa 2013 ja menetelmät haluttiin testata ja ottaa käyttöön hyvissä ajoin.
Kiilto Oy:llä oli jo käytössä valuma- sekä avoin aika -testit kiinnityslaasteille, mutta täysin uutena asiana tuli leikkausmurtolujuustestin käyttöönotto. Kiillon oma valumatesti ei ollut aivan standardin mukainen, vaan hieman vaativampi. Yksikään testatuista liimoista ei koetta läpäissyt, joten oli kehitettävä standardin mukainen testausjärjestelmä.
Liimat itsessään suoriutuivat kokeista seuraavanlaisesti: Dispersioliima I läpäisi kaikki neljä leikkausmurtolujuustestiä, kun taas reaktiivinen liima ja dispersioliima II eivät antaneet vaadittuja tuloksia yhdessä testeistä. Reaktiivinen liima ja dispersioliima II läpäisivät avoin aika -testit, mutta dispersioliima I:llä ei saatu vaadittavia tuloksia. Valumatestin läpäisi ainoastaan reaktiivinen liima.
Dispersioliima I ei antanut vaadittua tulosta avoin aika -kokeesta, joten reseptin muuttaminen aloitettiin ja projekti Kiilto Oy:ssä jatkuu, kunnes liima saavuttaa hyväksytyn tuloksen avoin aika -testissä. Työn varsinaiset tavoitteet saavutettiin: Testausjärjestelmät jokaista menetelmää varten rakennettiin onnistuneesti ja jokaisesta menetelmästä tehtiin yksityiskohtaiset työohjeet. Kaikki liimat testattiin kehitetyillä menetelmillä.