Hiukkasmittauksien vertaus (PM10 ja PM2,5) Jyväskylän keskustassa vuosina 2010-2011 : TEOM 1405d:n ja TEOM 1400a:n välillä

Abstract

Tässä työssä tutkittiin TEOM 1405D hiukkasmittarin soveltuvuutta PM10 ja PM2,5 mittauksiin vertaamalla sitä Jyväskylän Lyseon ilmanlaadunmittausasemalla hyväksyttyihin TEOM 1400a-mittareihin. Työ tehtiin vuosina 2010-2011. Työssä pohdittiin mahdollisuutta määrittää korjauskerroin em. laitteella mitatuille tuloksille.

Laitteen hiukkaserottimena toimineessa virtuaali-impaktorissa ilmeni vika, jota yritettiin poistaa eristämällä sen pinta suorasta ilmakosketuksesta. Myös itse laitteen toimivuutta muutettiin testin aikana.Näin ollen tehtiin kolme erillistä testijaksoa.

Mittauksissa todettiin laitteen kelpaavan hyvin hengitettävän pölyn mittaukseen. Pienhiukkastenmittauksissa oli testin aikana mittausteknisiä ongelmia myös vertailulaitteessa, joten laitteen sopivuutta em. mittaukseen ei voi pitää yksiselitteisenä, vaan sitä tulisi vielä selvittää lisää.

Korjauskertoimien määrittelyssä ei saatu selville selviä poikkeamia vanhaan TEOM 1400a-laitteeseen.Raportissa suositellaankin TEOM 1405d mittausjärjestelmälle käytettäväksi samoja kertoimia, joita käytetään TEOM 1400a-laitteistolla.

We explored the TEOM 1405D analyser’s suitability for PM10 and PM2, 5 measurements by comparing it with 1400a TEOM instruments approved by the Jyväskylä Lyceum air quality monitoring station. The work was done in 2010-2011. We tried to determine the correction factor for the device measured in the above-mentioned results.

There were some troubles in virtual particle-impaktor, which we tried to take away by isolating the surface from direct contact with air. We also modified the working operation of the device during the test.Thus, the test was carried out in three separate periods.

In the measurements, the device was found to fit well for respirable dust measurement. In the test of fine particle measurements there were some technical problems during the test, so the device for measuring the suitability of that effect can not be taken as an unequivocal, but it should still be researched more.

In the definition of the correction factors no clear differences were found between the old and new model of TEOM instruments. We recommend that TEOM 1405d measurement system can use the same coefficients that are used by TEOM 1400a device.