Merlot Medi: Sähköinen kirjaaminen versus manuaalinen kirjaaminen
Heino, Tapio (2012)
Heino, Tapio
Arcada - Nylands svenska yrkeshögskola
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012090313360
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012090313360
Tiivistelmä
Tekniikan kehittyessä myös sairaalan ulkopuolisessa ensihoidossa on otettu käyttöön sähköinen potilaskertomus. Merlot Medi on sähköinen raportointi- ja johtamisjärjestelmä, joka on otettu käyttöön Helsingin-, Länsi- Uudenmaan- sekä Keski- Uudenmaan pelastuslaitoksilla. Järjestelmä on ollut käytössä Länsi- Uudenmaan pelastuslaitoksella vuodesta 2008 lähtien, ja se mahdollistaa sähköisen ensihoitokertomuksen täyttämisen. Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää, miten sähköisen ensihoitokertomuksen käyttöönotto on vaikuttanut ensihoitajien työhön.
Tutkimus suoritettiin haastattelututkimuksena. Haastattelut suoritettiin osallistujien työaikana ja siihen osallistuminen oli vapaaehtoista. Sekä tutkijan, että tutkimukseen osallistuvien aikataulullisista rajoitteista johtuen ei ehditty haastatella jokaista Länsi- Uudenmaan pelastuslaitoksella työskentelevä ensihoitajaa. Haastatteluun osallistui kuusi ensihoitajaa, joille esitettiin eri aihealueisiin liittyviä puoli-avoimia kysymyksiä. Näin osallistujat pystyivät vastaamaan vapaammin ja kattavammin. Aihealueilla haluttiin selvittää sähköisen ensihoitokertomuksen vaikutusta kirjaamisen ajan käyttöön, itse kirjaamiseen sekä potilaan hoitamiseen.
Haastattelussa saadut vastaukset osoittivat, että vastaajien mielestä kirjaamismenetelmän muuttumisessa on ollut sekä hidastavia, että nopeuttavia seikkoja. Vaikka laitteen käyttö oli alkuun vastaajien mielestä hankalaa, se ei enää vie niin paljon huomiota potilaasta kuin aikaisemmin. Tutkimuksessa saatiin myös selville, että kirjaamisen laatu on parantunut varsinkin käsialan merkityksen poistumisen myötä, mutta myös ensihoitokertomuksen selkeyden vuoksi. Tosin oli joitakin muutoksia, joita ensihoitajat halusivat ensihoitokertomukseen. Vastaajien mukaan kirjaamismenetelmän muutoksella ei ole ollut merkitystä hoitamiseen. Haastateltavat olivat yksimielisiä siitä, että kirjaaminen on toissijaista, kun potilaan hoitamisella on kiire.
Tutkimus suoritettiin haastattelututkimuksena. Haastattelut suoritettiin osallistujien työaikana ja siihen osallistuminen oli vapaaehtoista. Sekä tutkijan, että tutkimukseen osallistuvien aikataulullisista rajoitteista johtuen ei ehditty haastatella jokaista Länsi- Uudenmaan pelastuslaitoksella työskentelevä ensihoitajaa. Haastatteluun osallistui kuusi ensihoitajaa, joille esitettiin eri aihealueisiin liittyviä puoli-avoimia kysymyksiä. Näin osallistujat pystyivät vastaamaan vapaammin ja kattavammin. Aihealueilla haluttiin selvittää sähköisen ensihoitokertomuksen vaikutusta kirjaamisen ajan käyttöön, itse kirjaamiseen sekä potilaan hoitamiseen.
Haastattelussa saadut vastaukset osoittivat, että vastaajien mielestä kirjaamismenetelmän muuttumisessa on ollut sekä hidastavia, että nopeuttavia seikkoja. Vaikka laitteen käyttö oli alkuun vastaajien mielestä hankalaa, se ei enää vie niin paljon huomiota potilaasta kuin aikaisemmin. Tutkimuksessa saatiin myös selville, että kirjaamisen laatu on parantunut varsinkin käsialan merkityksen poistumisen myötä, mutta myös ensihoitokertomuksen selkeyden vuoksi. Tosin oli joitakin muutoksia, joita ensihoitajat halusivat ensihoitokertomukseen. Vastaajien mukaan kirjaamismenetelmän muutoksella ei ole ollut merkitystä hoitamiseen. Haastateltavat olivat yksimielisiä siitä, että kirjaaminen on toissijaista, kun potilaan hoitamisella on kiire.