Tuulivoimaloiden kannattavuus Manner-Suomessa

Abstract

Tuulivoimaloiden kannattavuutta Manner-Suomessa käsittelevän opinnäytetyön lähtökohtana oli ajatus selvittää, mitkä seikat muodostavat alan kannattavuuden perustan. Tavoitteena oli selvitellä kannattavuuteen vaikuttavia tekijöitä. Tarkoituksena oli luoda laskelmia, joista selviäisi kustannusten syyt ja tulorahoituksen määrä. Tehtävänä oli löytää kriittinen piste eli se ajan kohta, jolloin tuulivoimala tuottaa voittoa. Tutkimuksen pääkysymyksenä oli selvittää voisiko tuulivoimala olla kannattava ennen kuin syöttötariffijärjestelmä sulkeutuu. Syöttötariffijärjestelmä tarkoittaa tuulisähkön tuottajan saamaan takuuhintaa, jota voi saada 12 vuoden ajan. Lähestymistapana oli tapaustutkimus ja tutkimusmenetelmänä dokumenttianalyysi.

Syöttötariffijärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2010. Sen tarkoituksena on ollut tukea tuulivoimaloiden perustamista niin, että kannattavuutta voisi rakentaa tasaisen tulovirran varaan. Työ- ja elinkeinoministeriön syöttötariffityöryhmän väliraportissa syöttötariffin perusteluissa ilmenee, että työryhmä ei ole voinut perustella syöttötariffitasoa kokemusperusteiseen tietoon.

Tuulivoimalan perustaminen vaatii paljon pääomia, josta syystä tuulivoimalayritys tuottaa aluksi vuosia tappioita syöttötariffista huolimatta. Toisaalta raaka-aine eli tuuli on ilmaista ja käyttökustannuksia on vähän. Suurin osa menoista kertyi investointivaiheessa. Tulorahoituksen puolella merkittävä osuus tuloista syntyi syöttötariffista. Käytännössä on onnistuttava maksamaan investointikulut pois ennen kuin syöttötariffijärjestelmä sulkeutuu, koska tulorahoitus pienenee merkittävästi ilman syöttötariffia.

Tuloksena tutkimuksesta oli, että voittoa alkaa syntyä hyvätuottoisilla paikoilla noin kymmenessä vuodessa. Oletuksena oli, että vuonna 2011 tuotettu tuulisähkön määrä olisi myös tulevina vuosina sama ja että hyvänä tuulisähkön tuotannon määränä pidettiin mediaanina saatua 7400 megawattituntia vuodessa. Hankintahintana oli käytetty 5,4 M€. Tutkimus perustuu virallisiin tuulisähkön tuotantolukuihin vuodelta 2011. Tutkimuskohteena oli nimellisteholtaan 3 MW tuulivoimalat, joita kaikkiaan oli 20. Huomioon ei ole otettu millään lailla, miksi jokin tuulivoimala oli tuottanut vähän tai paljon tuulisähköä.

Syöttötariffin asettanut työryhmä oli itsekin sitä mieltä, että syöttötariffia pitäisi tarkistaa. Syöttötariffin rakenne on saanut aikaan tuulivoimaloiden keskittymän joihinkin kohtiin rannikolle, vaikka tarkoituksena oli ollut saada aikaan hajautunut tuulisähkön tuotanto hyvät tuuliolosuhteen omaaviin paikkoihin.

The main idea of this thesis was to facilitate drawing up statements of cash flows. The object of the thesis was profitability of wind plants in the mainland of Finland. The purpose was to draw up calculations of reasons for incomes and cost. The assignment was to find the break-even point. The approach method was case study and the data analysis was made by document analysis. The main question was whether it was possible to have profit in 12 years, during which time a wind plant can in Finland receive guaranteed price of produced wind electricity.

Drawing up a statement of cash flows forms the basis for the decision of starting up a company. In the case of wind plant the most crucial issue was to find a location which can produce enough wind electricity to cover the cost of investment and running cost. The importance of location was highlighted by profitability which is based on location. There were very few other factors to influence the coming profit or loss. On the other hand, due to the guaranteed price to produced wind electricity, there was steady income.

The reason to majority of cost was investment. Running cost and cost of maintenance were low. Incomes were based on incomes of selling wind electricity and if the price was lower than guaranteed price then compensation can be received. The calculation of incomes showed profit after ten years if the location was fairly good. This result was based on public statistics of producing wind electricity in the wind year 2011. As the study was based on the sources received from 20 nominal rated capacities of 3 megawatt hour per units and the used price of wind plant, which was 5. 4 million Euros, the result cannot be as generalized.