Asuinkerrostalon runkoratkaisun vertailu
Yli-Jaskari, Antti (2021)
Yli-Jaskari, Antti
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104154885
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104154885
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin kahdeksankerroksisen betonirunkoisen asuinkerrostalon pystyrakenteiden toteutusta kustannustehokkaasti. Toteutusmuodot rajattiin paikallavalu- ja elementtirakentamiseen. Tutkimuksen tavoitteena oli vertailla toteutusmuotojen välisiä kustannuseroja suunnittelu-, materiaali- ja työkustannusten kautta sekä tutkia, miten kohteen rungon toteutusmuotojen ajallinen kesto vaikuttaa työmaan käyttö-, yhteis- ja kalustokustannuksiin.
Opinnäytetyössä käsitellään laajasti betonirakentamista paikallavalu- ja elementtirakentamisen näkökulmasta, kuten niiden historiaa, ympäristövaikutuksia, työturvallisuutta sekä runkojärjestelmiä. Tutkimusaineistona käytettiin rakennusalan kirjallisuutta, RATU–kortistoja, kohteen vastaavan mestarin haastattelua, rakennepiirustuksia sekä toteutuneita kustannuksia. Määrälaskenta toteutettiin kohteen rakennepiirustuksista. Työkustannukset ja aikataulut laskettiin opinnäytetyön tilaajan työsaavutuksista, sekä RATU-menekeistä.
Tämän vertailun pohjalta todettiin, että paikallavaluseinärakenne on huomattavasti edullisempi kustannusvertailussa, mutta ajallinen kesto kyseisessä toteutusmuodossa on jopa puolet pidempi kuin taas betonielementtirakenteessa. Merkittävää kustannuseroa selittää betonielementtien korkea hintataso. Kohteen betonielementtien kustannukset olivat noin 16 prosenttia suuremmat kuin paikallavaluseinärakenteen kokonaiskustannukset.
Opinnäytetyössä käsitellään laajasti betonirakentamista paikallavalu- ja elementtirakentamisen näkökulmasta, kuten niiden historiaa, ympäristövaikutuksia, työturvallisuutta sekä runkojärjestelmiä. Tutkimusaineistona käytettiin rakennusalan kirjallisuutta, RATU–kortistoja, kohteen vastaavan mestarin haastattelua, rakennepiirustuksia sekä toteutuneita kustannuksia. Määrälaskenta toteutettiin kohteen rakennepiirustuksista. Työkustannukset ja aikataulut laskettiin opinnäytetyön tilaajan työsaavutuksista, sekä RATU-menekeistä.
Tämän vertailun pohjalta todettiin, että paikallavaluseinärakenne on huomattavasti edullisempi kustannusvertailussa, mutta ajallinen kesto kyseisessä toteutusmuodossa on jopa puolet pidempi kuin taas betonielementtirakenteessa. Merkittävää kustannuseroa selittää betonielementtien korkea hintataso. Kohteen betonielementtien kustannukset olivat noin 16 prosenttia suuremmat kuin paikallavaluseinärakenteen kokonaiskustannukset.
