Luulääkkeet ja niiden vaikutukset
Nummela, Johanna; Hänninen, Krista; Suutari, Sonja (2021)
Lataukset:
Nummela, Johanna
Hänninen, Krista
Suutari, Sonja
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104235580
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104235580
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä kysely Kanta-Hämeen Luustoyhdistys ry:n jäsenille. Työn tavoitteena oli kartoittaa luustosairauksia sairastavien kantahämäläisten kokemuksia luulääkkeiden vaikutuksista sekä lisätä tietoutta luulääkkeistä yhdistyksen jäsenille sekä terveydenhuollon ammattilaisille. Lisäksi tavoitteena oli selvittää, millä perusteella luulääkitys aloitetaan sekä milloin lääkityksen aiheuttamat haitat ohittavat hyödyt. Opinnäytetyön tilaajana toimi Kanta-Hämeen Luustoyhdistys ry.
Työn teoriaosuudessa käsiteltiin luun rakennetta, osteoporoosia ja sitä aiheuttavia tekijöitä, luututkimuksia sekä luulääkkeitä ja niiden aiheuttamia erityisiä haittavaikutuksia. Tämä opinnäytetyö tehtiin tutkimuksellisesti, ja työssä hyödynnettiin kvantitatiivista tutkimusmenetelmää. Aineistonkeruumenetelminä toimivat internet-kysely sekä puolistrukturoidut asiantuntijahaastattelut.
Kyselyssä selvisi, että suurin osa vastanneista koki hyötyvänsä luulääkityksestä ja oletettua harvemmalla esiintyi luulääkkeiden aiheuttamia haittavaikutuksia. Saatujen vastausten perusteella uusia murtumia ilmeni lääkehoidon aloittamisen jälkeen vain muutamalla. Opinnäytetyön myötä toivotaan, että terveydenhuoltoalalla tullaan kiinnittämään enemmän huomiota luulääkehoidon erityispiirteisiin. The purpose of this Bachelor’s thesis was to make a survey ordered by Kanta-Hämeen Luustoyhdistys ry, Kanta-Häme Bone Association. The goals were to study how the members of the association experience the effects of medicines for bone diseases, why bone medication is being started and why sometimes it is decided not to start. The study was also aimed to increase knowledge among members and healthcare professionals about some of the most commonly used medicines for bone diseases.
The thesis describes bone structure, osteoporosis, bone examination, medicines for bone diseases and both common and rare medication-induced harmful effects. Quantitative methods were used in the process. The methods used for collecting both empirical and theoretical information were internet survey and semi-structured interviews. Background information was collected from medical- and nursing-related literature and by using different databases, for example Finna and Google Scholar, on the internet.
According to the results, most of the respondents find their medication for bone diseases useful. Fewer than presumed have experienced harm caused by their medication. New fractures after starting the use of a medicine for bone diseases were reported by only a few respondents. It is hoped by the authors that in the future more and more healthcare professionals acknowledge the main characteristics of medicines for bone diseases.
Työn teoriaosuudessa käsiteltiin luun rakennetta, osteoporoosia ja sitä aiheuttavia tekijöitä, luututkimuksia sekä luulääkkeitä ja niiden aiheuttamia erityisiä haittavaikutuksia. Tämä opinnäytetyö tehtiin tutkimuksellisesti, ja työssä hyödynnettiin kvantitatiivista tutkimusmenetelmää. Aineistonkeruumenetelminä toimivat internet-kysely sekä puolistrukturoidut asiantuntijahaastattelut.
Kyselyssä selvisi, että suurin osa vastanneista koki hyötyvänsä luulääkityksestä ja oletettua harvemmalla esiintyi luulääkkeiden aiheuttamia haittavaikutuksia. Saatujen vastausten perusteella uusia murtumia ilmeni lääkehoidon aloittamisen jälkeen vain muutamalla. Opinnäytetyön myötä toivotaan, että terveydenhuoltoalalla tullaan kiinnittämään enemmän huomiota luulääkehoidon erityispiirteisiin.
The thesis describes bone structure, osteoporosis, bone examination, medicines for bone diseases and both common and rare medication-induced harmful effects. Quantitative methods were used in the process. The methods used for collecting both empirical and theoretical information were internet survey and semi-structured interviews. Background information was collected from medical- and nursing-related literature and by using different databases, for example Finna and Google Scholar, on the internet.
According to the results, most of the respondents find their medication for bone diseases useful. Fewer than presumed have experienced harm caused by their medication. New fractures after starting the use of a medicine for bone diseases were reported by only a few respondents. It is hoped by the authors that in the future more and more healthcare professionals acknowledge the main characteristics of medicines for bone diseases.