Aluksen päällikön oikeus käyttää pakko- ja voimakeinoja

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin aluksen päällikön oikeutta käyttää pakko- ja voimakeinoja. Tavoitteena oli kartoittaa suomalaisesta lainsäädännöstä tilanteet, joissa aluksen päälliköllä on oikeus käyttää pakko- tai voimakeinoja sekä niihin rinnastettavia keinoja.

Tavoitteena oli myös oikeuskirjallisuuden avulla perehtyä syvällisemmin pakko- ja voimakeinojen käytön oikeutuksiin sekä rajoituksiin ja tällä tavalla tuottaa aiheesta lisätietoa lukijalle.

Osana tutkimusta toteutettiin kyselytutkimus suomalaisille RoRo-aluksille, jotka saattavat kuljettaa matkustajia, mutta joihin ei ole asetettu järjestyksenvalvojia. Kyselytutkimuksella haluttiin selvittää, että miten aihe näyttäytyy käytännön työelämässä. Lisäksi kyselytutkimuksella haluttiin selvittää, että mikä on päälliköiden tietoisuus oikeuksistaan sekä ovatko he saaneet koulutusta aiheesta.

Tutkimuksen aiheen valintaan vaikutti voimakkaasti tekijän aikaisempi koulutus ja työkokemus poliisina. Aihetta kartoitettaessa tekijä myös huomasi, että aihetta ei ole aiemmassa tutkimuksessa käsitelty.

Vastausten saaminen kyselytutkimukseen osoittautui vaikeaksi ja vastausmäärä jäi pieneksi. Tärkeimpänä johtopäätöksenä kyselytutkimuksesta voidaan kuitenkin todeta, että päälliköt arvioivat pakko- ja voimakeinoja koskevan tietoisuutensa huonoksi tai keskinkertaiseksi eikä merenkulun koulutuksessa kiinnitetä asiaan huomiota.

This thesis examined the master´s right to use coercive and force. The aim was to identify from Finnish legislation situations in which the master has the right to use coercive or force and means to be assimilated to them.

The aim was also through legal literature to become more deeply acquainted with the justifications and limitations of the use of coercive and force, and in this way to produce additional information about the subject for the reader.

As part of the study, an inquiry was conducted for Finnish RoRo vessels, which may be carrying passengers but there are no stewards. The inquiry wanted to find out how the subject appears in practical employment. In addition, the survey wanted to find out that what is the awareness of the masters of their rights, as well as whether they have received education about the subject.

The choice of subject matter for the study was strongly influenced by the author's earlier education and work experience as a police officer. When mapping the subject, the author also noted that the subject has not been addressed in previous research.

Getting answers to the survey inquiry proved difficult and the number of responses remained low. However, as the main conclusion from the inquiry, the masters rated their awareness of coercive and force as poor or average and no attention is paid to the issue in maritime education.