Selvitys turvavalaistusjärjestelmän valintaan vaikuttavista tekijöistä

Abstract

Turvavalaistusjärjestelmän voi toteuttaa rakennukseen hyvin monilla eri tavoilla. Se mikä tavoista valitaan toteutettavaksi, on usein osaltaan sähkösuunnittelijan vastuulla. Opinnäytetyö tehtiin insinööritoimisto AX-LVI Oy:n toimeksiannosta. Se suunnittelee turvavalaistusjärjestelmiä osana sähkösuunnittelua. Suunnittelijat ehtivät harvoin tutustumaan laajemmin turvavalaistusjärjestelmien eroihin tai järjestelmien aiheuttamiin kustannuksiin. Työn tavoitteena olikin luoda selvitys, jonka avulla järjestelmien suunnittelijat pystyvät hahmottamaan erilaisten järjestelmien soveltuvuuden kulloiseenkin kohteeseen niin tekniikan kuin kustannustenkin muodostumisen kannalta.

Opinnäytetyössä tutkittiin erilaisten järjestelmätyyppien toimintaperiaatteita, niiden rakennetta, eri komponenttien ominaisuuksia, kunnossapitoa sekä järjestelmätyyppien sopivuutta erilaisiin rakennuksiin. Työssä muodostettiin myös karkea yhteenveto elinkaarikustannusten muodostumisesta erilaisissa järjestelmissä. Tietolähteinä käytettiin pääasiassa turvavalaistusjärjestelmien valmistajien materiaaleja sekä aiheeseen liittyviä standardeja, lakeja ja muita dokumentteja. Lisäksi haastateltiin Suomen suurimpien turvavalaistustoimittajien edustajia sekä Tampereen kaupungin palotarkastusinsinööriä.

Työn lopputuloksena voidaan todeta, että hyvän turvavalaistusjärjestelmän suunnittelu on hyvin kohdekohtaista. Kaikki saatavilla olevat järjestelmät ja niiden ominaisuudet eivät sovi kaikkiin kohteisiin. Toisaalta jokin ominaisuus saattaa lisätä huomattavasti rakennuksen turvallisuutta ja erityisesti järjestelmän käytettävyyttä. Siksi olisikin tärkeää, että järjestelmän valitsisi asiaan perehtynyt henkilö. Näin voitaisiin välttyä teknisesti kestämättömiltä ja elinkaarikustannuksiltaan huonoilta ratkaisuilta.

The thesis was commissioned by an engineering firm AX-LVI Oy. Emergency lighting is a part of their business. They had a need for a survery of things which affect the planning of emergency lighting.

The aim of the work was to create a report of the things that affect effect on the choice of emergency lighting. These were, for example, different system types, operation times of the components, fire resistance requirements and the requirements by the law. A rough summary about lifecycle costs was also formed in the work. Most sources were found on the sites of emergency light manufacturers. Requirements for the systems were learnt from the SFS Standards and the relevant laws. In addition, there were four interviews.

As a result, it was found out that the designer of emergency lighting should be a professional. Otherwise, the life cycle costs of the system can be high. Furthermore, the maintenance and the control of the system may cause unexpected costs.