Selvitys loisteputkivalaistuksen uusimisesta LED-valaistukseen

Abstract

Valaistuksen energiatehokkuuden parantamisen potentiaali on suuri varsinkin teollisuus- ja varastorakennuksissa, joissa valaistus on toteutettu loisteputkivalaisimilla. Valaistuksen osuus kokonaisenergiankulutuksesta on tällaisissa kohteissa yleensä hyvin huomattava. Opinnäytetyössä tavoitteena oli tehdä selvitys loisteputkivalaistuksen valaistussaneerauksen eri toteutustavoista. Valaistussaneeraus voidaan toteuttaa käyttämällä vanhoja valaisinrunkoja ja tekemällä näistä energiatehokkaampia led-valoputkivalaisimia tai uusimalla kokonaan vanha valaistus investoimalla uusiin energiatehokkaisiin led-valaisimiin. Työn selvitystä varten saatiin tarkasteltavaksi myymälähallikohde, jossa valaistussaneeraus oli ajankohtainen. Työssä vertailtiin valaistussaneerauksen eri toteutustapojen tuottamia elinkaarikustannuksia ja takaisinmaksuaikoja kokemusperäisten sekä tarjouslaskentaohjelman arvioiden perusteella. Eri valaistusratkaisujen vaikutuksia valonlaatuun tutkittiin DIAlux evo 9.2 -valaistuslaskentaohjelman tulosten ja tarkasteltavassa kohteessa tehtyjen valaistusvoimakkuusmittausten perusteella.

Työn selvityksistä voidaan päätellä, että nykyisen valaistuksen ollessa toteutettu T5- tai T8-loisteputkivalaisimilla, on järkevä ratkaisu tehdä valaistussaneeraus energiankustannussyistä. Mikäli kohteessa tilojen käyttötarkoitus ei ole muuttumassa, ohjaustapaa ei tarvitse päivittää ja valaisimet ovat vielä ehjiä, on led-valoputkien käyttäminen nykyään erittäin varteenotettava vaihtoehto. Mikäli energiankulutuksen lisäksi valaistussaneerauksessa tavoitellaan parannusta valonlaatuun ja ohjattavuuteen, on valaistus järkevintä toteuttaa korvaamalla vanhat loisteputkivalaisimet kokonaan uusilla led-valaisimilla.

Työn jatkotutkimus voitaisiin toteuttaa tutkimalla tarkemmin valonlaadun muutoksia erityisesti korvatessa T8-loisteputkia led-valoputkilla. T8-loisteputkien markkinoille saattaminen kielletään Euroopassa vuonna 2023 ja valaistussaneerauksien määrä sen myötä lisääntynee kohteissa, joissa valaistus on vielä toteutettu T8-loisteputkivalaisimilla.

In industrial and storage buildings, where the lighting is carried out with fluorescent lighting, the potential for improvement in energy efficiency of lighting is notable. The share of lighting in the total energy consumption is usually significant in these types of buildings.

The objective of this thesis was to compare different implementation methods of replacing fluorescent lighting with more energy efficient LED lights. A store hall, where lighting renovation was topical, was examined for the thesis. The lifecycle costs and the repayment periods of different implementation methods were compared based on the estimations of bidding software and expert experience. The effects of different lighting solutions on light quality were examined with DIAlux evo 9.2 lighting design software and the measurements made in the store hall.

These results suggest that it is economical to replace fluorescent tubes with LED tubes using the old lighting structures, if the use of the premises will not change in the foreseeable future, the original lights are undamaged, and there is no need to improve lighting control technology or light quality. If there is need to improve these, it is better to replace old fluorescent lights to new LED lights once and for all.

Further research could be carried out by examining the changes in light quality more accurately especially when replacing T8 fluorescent tubes with LED light tubes. Selling T8 fluorescent tubes will be banned in Europe in 2023. It is likely that the number of lighting renovations will increase in buildings where lighting has still been implemented with T8 fluorescent lamps.