Kartoitus lämmitysjärjestelmän vaihdon kannattavuudesta omakotitalossa

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tarkastella lämmitysjärjestelmän vaihdon kannattavuutta Varsinais-Suomessa Mynämäellä sijaitsevassa 150 m2 omakotitalossa. Kohteessa ollut öljylämmitysjärjestelmä oli tarkoitus vaihtaa ilma-vesi- tai maalämpöpumppuun. Ensin työssä mitoitettiin lämpöpumppuvaihtoehdot öljynkulutuksen ja huipputehontarpeen avulla. Huipputehon tarpeeksi saatiin 7,23 kW ja tarvittavaksi lämmitysenergian määräksi 19400 kWh. Lämpöykköseltä saatiin tarjoukset kahdesta maa- ja kahdesta ilma-vesilämpöpumpusta. Tarjoukset pyrittiin saamaan mahdollisimman monesta pumpusta, jotta opinnäytetyöhön saatiin vertailtavuutta.

Valituista pumpuista tehtiin investointilaskelmat takaisinmaksuajan sekä nettonykyarvon avulla ja niitä vertailtiin keskenään. Tulosten varmistamiseksi laskettiin vielä herkkyysanalyysit sähkön sekä öljyn hinnan muutokselle, kattilan hyötysuhteelle ja lämpöpumppujen täydelliselle vuosihyötysuhteelle (SPF). Näiden avulla selvitettiin tulosten ja oletettujen muuttujien oikeellisuus.

Lopuksi päädyttiin pitämään öljylämmityksen vaihtamista ilma-vesilämpöpumppuun järkevämpänä, kuin maalämpöpumppuun, kun huomioitiin tämän hetkiset hinnat ja valtion tukema 4 000 euron avustus. Opinnäytetyön ongelmiksi osoittautui joidenkin muuttujien arviointi, kuten öljykattilan hyötysuhde ja tarvittavien tietojen puuttellisuus. Työssä saatuja vastauksia tarjousten välillä voidaan kuitenkin pitää oikeellisina, sillä ne vaikuttavat järkeviltä.

Purpose of thesis was to examine the profitability of heating system replacement in 150 m2 house in Mynämäki, Southwestern Finland. The old oil heating system was to be replaced by a air-to-water- or geothermal heat pump. First, the heat pump options were calculated using old oil consumption and peak power demand. Needed peak power was calculated to be 7.23 kW and the required amount of heating energy was 19400 kWh. Offers from two air-to-water heating pumps and two geothermal pumps were received from local company called Lämpöykkönen. The purpose of getting offers from as many pumps as possible, was to have more comparability in the thesis.

Investment calculations were made in terms of payback period and net present value, and then compared between all the four pumps. Sensitivity analyses were also calculated to confirm the obtained results, by variables like oil and electricity prices, the efficiency of the boiler and the seasonal performance factor (SPF). These were used to determine the correctness of the results and assumed variables, such as efficiency of the old boiler. With current prices of electricity and oil, plus the aid of €4,000 it was considered more sensible to switch from oil heating to air-to-water heating pump, than to a geothermal heat pump. The problems of the thesis turned out to be guessing some of the ungiven variables and lack of necessary information, for example the efficiency of the boiler.

However, the obtained answers seemed correct as they seemed reasonable.