Integraatiokehitys Apache Camel -työkalulla

Abstract

Opinnäytetyössä perehdyttiin nykyaikaiseen integraatiokehitykseen sekä integraatioalalla perinteisesti esiintyneisiin ongelmakohtiin. Integraatiokehityksen työnkulkua parantavia tekijöitä pohdittiin muun muassa integraatioiden toteutustyylien yhtenäistämisen näkökulmasta. Lisäksi tutkittiin alalla esiintyvien lukuisten integraatiotyökalujen osuutta tähän työnkulkuun. Näistä integraatiotyökaluista valittiin tarkemman tarkastelun kohteeksi Apachen kehittämä Camel-työkalu. Tutkielman ohessa toteutettiin Digia Oyj:n sekä Tampereen korkeakouluyhteisön integraatiopalvelun yhteistyönä yksi opiskelijakorttidataa siirtävä integraatio, joka kehitettiin edellä mainittua Camel-työkalua käyttäen. Työn tavoitteina oli arvioida, miten hyvin Camel soveltuu integraatiotyökaluksi sekä muodostaa yleiskuva nykyaikaisesta integraatiokehityksestä.

Tutkielman alussa asetettu tavoite nykyaikaisen integraatiokehityksen ymmärryksen muodostumisesta saavutettiin, sillä työhön kuuluvaa integraatiota toteuttaessa jouduttiin tutustumaan moneen ajallisesti relevanttiin teknologiaan sekä arkkitehtuuriin. Tämän lisäksi työssä toteutettu integraatio saatiin suunnitellusti valmiiksi, ja kyseinen integraatio otettiin käyttöön Tampereen korkeakouluyhteisön integraatiopalvelun tuotantoympäristössä. Tätä toteutetun integraation siirtämää opiskelijakorttidataa hyödynnettiin muun muassa integraatiopalvelun kulunvalvonnan integraatioissa.

Työn lopuksi arvioitiin käytetyn Camel-työkalun kokonaistason toimivuutta integraatiokehityksessä sekä pohdittiin sen vahvuuksia ja heikkouksia. Pohdinnan ohessa todettiin, että ääritapauksissa on olemassa parempiakin vaihtoehtoja integraatiokehitykselle kuin Apache Camel, mutta Camelia pidettiin silti erittäin pätevänä yleiskäyttöisenä integraatiotyökaluna. Camelin suurimpina haastajina pääteltiin olevan valtaviksi kokonaisuuksiksi kehitetyt ESB-järjestelmät, jotka sopivat muun muassa isoihin integraatioprojekteihin Camelia paremmin lukuisten analytiikka- ja monitorointiominaisuuksiensa vuoksi. Tämän lisäksi todettiin vielä, että tällainen ESB-järjestelmä voisi sopia myös Tampereen korkeakouluyhteisön integraatiopalvelulle, jossa paisuneen projektikoon myötä kevyemmät ratkaisut, kuten käytössä oleva Camel-työkalu, saattavat jäädä ajan mittaan liian heiveröisiksi.

Integration development has long been plagued by differing implementation methods and the vast amount of different integration tools. Integrating new systems has been needlessly complicated due to every system being integrated in their own way, based on the experiences and preferences of the developers working on the project.

The purpose of this thesis was to familiarize the author with one of the integration tools that was built as a solution to this problem, as well as to get acquainted with integration development from the ground up. The tool that this thesis focused on is called Apache Camel, a lightweight integration framework developed by Apache.

In order to gain a deeper understanding of integration development, an integration was developed from the beginning with the aforementioned Camel tool. This integration was developed in collaboration with Digia Plc and the integration service of Tampere Universities (TUNI). The objective of the integration was to transfer student card data, so that the data could be used by other integrations in the TUNI integration service.

The integration project went as planned and the result was a fully-fledged integration, which was immediately utilized in the production environment of the TUNI integration service. The data transferred by the implemented integration was used by other TUNI access control integrations. A fair understanding of modern integration development and the usage of Apache Camel were also gained, and an assessment regarding the usefulness of the tool was made.

The findings indicate that Apache Camel is indeed a very efficient and lightweight tool that addresses many problems that integration development has seen in the past. Camel is found to be a part of the solution required to unify integration development practices; however, it is also found that there are other tools that are more suitable on some specific occasions. For example, heavyweight ESB integration tools that include analytical and monitoring features are found to be a better fit for bigger and more complex integration projects.