Täyselementti ja osaelementti runkoratkaisujen vertailu kerrostalokohteessa
Joutsenlahti, Jari-Petteri (2021)
Joutsenlahti, Jari-Petteri
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021052711766
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021052711766
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä verrattiin täys- ja osaelementti runkoratkaisuja betonirunkoisessa asuinkerrostalossa. Vertailussa tarkasteltiin rakentamiseen kuluvaa aikaa ja kustannuksia. Tarkasteluun otettiin peruskerros YIT:n rakentamasta As Oy Porin Siriuksesta. Tarkoituksena oli löytää halvin ja nopein runkoratkaisu välipohjan ja kantavien väliseinien osalta. Välipohjaratkaisuista vertailuun otettiin paikallavaluholvi ja ontelolaatasto. Väliseinäratkaisuista vertailuun otettiin paikallavalu- ja elementti-ratkaisu.
Aluksi laskettiin rakennuspiirustuksista suoritemäärät, jonka jälkeen Aikataulukirja 2016 mukaisin työmenekein laskettiin työvaiheisiin kuluva aika. Työlle laskettiin urakkahinta rakennusalan yleisen työehtosopimuksen mukaan. Materiaalien hinnat laskettiin YIT:n sopimushinnoin. Lopuksi verrattiin vaihtoehtoja toisiinsa.
Saaduista tuloksista todettiin, että välipohjan tekeminen ontelolaatoin on paljon nopeampaa ja kalliimpaa kuin paikallavalettu välipohja. Väliseinien tekeminen elementeistä on vähän nopeampaa, mutta huomattavasti kalliimpaa kuin ratkaisu, jossa on paikalla valetut väliseinät yhdistettynä neljällä väliseinäelementillä. The thesis compared full element and sub element frame solutions in concrete framed residential apartment building. The comparison looked at time and money spent on construction. The Basic floor of YIT’s building As Oy Porin Sirius, was taken for inspection. The purpose was found cheapest and fastest frame for the subfloor and load-bearing partitions. In the subfloor solution comparison was taken spot casting and hollow core slabs. In the partition solution comparison was taken spot casting and element solution.
At the begin the performance numbers were calculated from the AutoCad-pictures. After that Aikataulukirja 2016 was used to count time for every work steps. The contract price for the work was calculated from general collective agreement in the construction sector. Prices for the building materials were calculated from the YIT’s contract prices. In the end, the alternatives were compared.
From the results were found that making the subfloor with hollow core slabs are much faster and more expensive than spot casting solution. Making partitions from elements is a little bit faster, but considerably more expensive than spot casting an four elements solution.
Aluksi laskettiin rakennuspiirustuksista suoritemäärät, jonka jälkeen Aikataulukirja 2016 mukaisin työmenekein laskettiin työvaiheisiin kuluva aika. Työlle laskettiin urakkahinta rakennusalan yleisen työehtosopimuksen mukaan. Materiaalien hinnat laskettiin YIT:n sopimushinnoin. Lopuksi verrattiin vaihtoehtoja toisiinsa.
Saaduista tuloksista todettiin, että välipohjan tekeminen ontelolaatoin on paljon nopeampaa ja kalliimpaa kuin paikallavalettu välipohja. Väliseinien tekeminen elementeistä on vähän nopeampaa, mutta huomattavasti kalliimpaa kuin ratkaisu, jossa on paikalla valetut väliseinät yhdistettynä neljällä väliseinäelementillä.
At the begin the performance numbers were calculated from the AutoCad-pictures. After that Aikataulukirja 2016 was used to count time for every work steps. The contract price for the work was calculated from general collective agreement in the construction sector. Prices for the building materials were calculated from the YIT’s contract prices. In the end, the alternatives were compared.
From the results were found that making the subfloor with hollow core slabs are much faster and more expensive than spot casting solution. Making partitions from elements is a little bit faster, but considerably more expensive than spot casting an four elements solution.