Combi-seinän kustannustehokkuus infrarakentamisessa
Jokela, Mika (2021)
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021102118811
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021102118811
Tiivistelmä
Tämän toiminnallisen opinnäytetyön tarkoituksena oli tarkastella combi-seinäratkaisun kustannustehokkuutta, mikäli sitä olisi käytetty tuenta vaihtoehtona We Land -projektissa Helsingissä. Työn tilaaja Louhintahiekka Oy, toimii kyseisessä toimistotalon ja autohallin rakennusprojektissa maanrakennusurakoitsijana.
Opinnäytetyössä käydään läpi muutamia yleisimpiä kaivantojentuentamenetelmiä, jonka jälkeen siirrytään tarkastelemaan projekti We Landin alkuperäisiä tuentasuunnitelmia, sekä vaihtoehtoista combi-seinäratkaisua. Vaihtoehtoisessa tuentaratkaisussa tuentasuunnitelmien mukainen työnaikainen porapaaluseinä olisi korvattu työssä esitetyllä combi-seinäratkaisulla.
Työssä tarkasteltiin combi-seinävaihtoehdon kustannustehokkuutta vertaamalla sen työ ja materiaalikustannuksia alkuperäisten suunnitelmien mukaiseen työnaikaiseen porapaaluseinään. Kustannustehokkuutta tarkasteltaessa otettiin huomioon myös aikatauluseikat.
Laskelmien perusteella voitiin todeta, että combi-seinän käyttö vaihtoehtoisena ratkaisuna olisi ollut huomattavasti kustannustehokkaampaa, kuin alkuperäisen suunnitelman mukainen porapaaluseinä.
Opinnäytetyössä käydään läpi muutamia yleisimpiä kaivantojentuentamenetelmiä, jonka jälkeen siirrytään tarkastelemaan projekti We Landin alkuperäisiä tuentasuunnitelmia, sekä vaihtoehtoista combi-seinäratkaisua. Vaihtoehtoisessa tuentaratkaisussa tuentasuunnitelmien mukainen työnaikainen porapaaluseinä olisi korvattu työssä esitetyllä combi-seinäratkaisulla.
Työssä tarkasteltiin combi-seinävaihtoehdon kustannustehokkuutta vertaamalla sen työ ja materiaalikustannuksia alkuperäisten suunnitelmien mukaiseen työnaikaiseen porapaaluseinään. Kustannustehokkuutta tarkasteltaessa otettiin huomioon myös aikatauluseikat.
Laskelmien perusteella voitiin todeta, että combi-seinän käyttö vaihtoehtoisena ratkaisuna olisi ollut huomattavasti kustannustehokkaampaa, kuin alkuperäisen suunnitelman mukainen porapaaluseinä.