CAFS -taktinen käyttö Suomen pelastustoimessa

Abstract

Tulipalon sammuttamiseen on tuhansia vuosia käytetty pelkästään vettä, eikä tälle sammutteelle ole ollut vaihtoehtoja. Tietotekniikan kehittyminen on muuttanut tämän, ja saataville on tullut CAFS (Compressed Air Foam System eli vapaasti suomennettuna painevaahtojärjestelmä). CAFS:n käyttö on kuitenkin yleistynyt hitaasti ja vasta vuonna 2020 Suomeen saatiin ensimmäinen raskas CAFS-järjestelmä. Kun sen koulutusta sammuttajille pohdittiin, havaittiin että tutkittua tietoa CAFS:n käytöstä on olemassa niukasti. Se johti tähän lopputyöhön, jossa tehtiin laaja kartoitus CAFS:n nykytilasta pohjautuen saatavilla oleviin kirjallisuuslähteisiin, testeihin ja henkilöhaastatteluihin laitteistojen käyttäjiltä. Nämä tiedot analysoitiin, ja niiden pohjalta tehtiin tähän työhön suositukset CAFS:n käytöstä taktisella tasolla.

Tutkimuksen tuloksena voidaan havaita, että CAFS-sammute on sammutusteholtaan selvästi tehokkaampaa kuin pelkkä vesi. Sammutteella on myös useita muita ominaisuuksia, jotka puoltavat sen käyttöä ensisijaisena sammutteena. Kuitenkin sen käyttöön liittyy myös riskejä, jotka on syytä tunnistaa koulutuksessa. Koulutusta ja käyttöönottoa rajoittaa heikosti saatavilla oleva koulutusaineisto ja muu materiaali.

CAFS:n käyttöä tulisi lisätä Suomen pelastustoimessa ja se tulisi ottaa keinovalikoimaan jokaisella pelastuslaitoksella. Se lisää sammutustoiminnan tehokkuutta, vähentää vahinkoja ja sen käyttöönotolla voidaan saada merkittäviä kustannussäästöjä esimerkiksi korvaamalla CAFS:lla säiliöpaloautoja. Tämä edellyttää tutkitun tiedon lisäämistä CAFS:n käytöstä esimerkiksi korkeissa rakennuksissa ja savusukellustilanteissa.

Man has used water thousands of years to extinguish fire with no alternatives. CAFS (Compressed Air Foam System) has changed this and it has provided an alternative mainly because of advances of technology. Development has been slow and in year 2020 Finland got it first heavy CAFS unit.

When the new system education was planned it became clear that there were only pieces of information available about CAFS. This led to making of this work by using literature analysis, field testing and interviews. Results were analyzed and used to make standard operating procedures for CAFS tactical use.

Results were clear. CAFS is superior compared to water in many ways. Main reason is its ability to extinguish fire much better. However, it has some disad vantages as well and these must be recognized when training new crews. New unit’s introduction is also hindered by lack of educational material.

In the future it is advised to increase CAFS use in every rescue department. It is more effective and can decrease departments expenses when used instead of water tenders. This requires more knowledge and research about using CAFS in different situations.