Henkilökohtainen oma talouden hallinta ja pikavipit osana sitä : Vuoden 2019 kuluttajaluottojen lakimuutos ja vuoden 2020 väliaikainen korkokatto

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia suomalaisten kuluttajien taloudenhallintaa: mistä taloudenhallinta koostuu yleisellä tasolla, mitä eri oman talouden rahoituksen ja varallisuuden lähteitä on sekä kuinka pikavipit ovat osana tätä. Pikavippejä käydään kokonaisuutena läpi, sillä opinnäytetyössä haluttiin selvittää, miten pikavippeihin kohdistuneet vuoden 2019 lakimuutos ja vuonna 2020 voimassa ollut tilapäinen korkokatto vaikuttivat pikavippeihin.

Opinnäytetyö etenee järjestykseltään seuraavasti: taloudenhallinta, rahoituksen ja varallisuuden lähteet, pikavipit sekä viimeisenä tutkimusosio. Tutkimusosio suoritettiin Webropol-kyselynä Centria-ammattikorkeakoulun opiskelijoille. Kyselyn tavoitteena oli saada selville, kuinka moni Centrian opiskelija oli nostanut elämänsä aikana pikavippiä.

Tutkimuksen tuloksena saatiin selville, että pikavipin nostaminen ei kokonaisuudessaan ole kovinkaan suosittu hetkellisen rahoituksen lähde opiskelijoille. Yleisin syy nostaa pikavippiä oli äkillinen rahoituksen tarve. Keskimääräisesti pikavippiä oli nostettu eniten 0–500 euroa. Vastaajista noin puolet oli ollut tietoinen nostamiensa pikavippien todellisista vuosikoroista pikavippejä nostaessaan. Ne, jotka eivät olleet tietoisia, olisivat saattaneet jättää pikavipin kokonaan nostamatta, jos olisivat olleet tietoisia korkojen todellisesta suuruudesta.

The aim of this thesis was to research the financial management of Finnish consumers, what does financial management consists of general level, what are the different sources of financing and wealth in one's own economy and how quick loans have part in this. The quick loans are examined in more detail, as we wanted to find out how the 2019 amendment of the law on quick loans and the temporary interest rate ceiling in force in 2020 affected the quick loans.

The thesis proceeds in the following order: financial management, sources of funding and wealth, quick loans and, lastly, the research section. The research section was conducted as a Webropol survey for the students of Centria University of Applied Sciences. The aim of the survey was to find out how many students of Centria had lifted a quick loan during their lifetime.

As a result of the study, it was found that raising a quick loan as a whole was not a very popular source of instant funding for the students. The most common reason for raising the quick loan was the sudden need for funding. On average, a maximum of EUR 0–500. About half of the respondents had been aware of the actual annual interest rates on the quick loans they raised when raising the quick loans. Those who were unaware could have prevented them self from raising the quick loans altogether if they had been aware of the true amount of interest in the first place.