Akupunktion käyttö alaselkäkivussa Taiwanissa ja Suomessa
Puumala, Ilkka (2012)
Puumala, Ilkka
Jyväskylän ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012121119068
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012121119068
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena on kuvata ja vertailla akupunktion käyttötyylejä alaselkäkivussa Tai-wanissa ja Suomessa. Opinnäytetyö koostuu teoriaosuudesta ja tutkimuskatsauksesta, joiden lisäksi akupunktiotyylejä kuvataan kahden tapausesimerkin kautta. Taiwanissa akupunktio perustuu perin-teiseen kiinalaiseen lääketieteeseen ja Suomessa akupunktion länsimaiseen selitykseen. Ta-pausesimerkkien kautta opinnäytetyössä tarkastellaan akupunktiohoidon eroavaisuuksien lisäksi yhden hoitokerran vaikutusta alaselkäkipuun.
Tutkittavista henkilöistä tehtiin fysioterapeuttinen arvio, jotta selkäkivun luonteesta saataisiin tar-kempi kuva. Arvioon kuului lihasvoima- ja liikkuvuusmittauksia, joiden lisäksi selvitettiin heidän alaselkäkipunsa voimakkuus VAS-kipujanalla ennen akupunktiohoitoa ja sen jälkeen. Tutkimuksen jälkeen potilaat saivat akupunktiohoitoa Taiwanissa perinteisen kiinalaisen lääketieteen lääkäriltä ja Suomessa fysioterapeutilta heidän omien diagnoosiensa mukaan.
Tapausesimerkeissä selvisi monia eroja käytettyjen akupunktiotyylien välillä liittyen akupunk-tioneulojen lukumäärään, käytettyihin akupunktiopisteisiin ja hoidon tietoperustaan. Kumpikaan akupunktiohoitotyyleistä ei vaikuttanut yhtenä hoitokertana tutkittavien alaselkäkipuun VAS-kipujanalla heti akupunktiohoidon jälkeen mitattuna. Tutkittavat kuitenkin ilmoittivat, että aku-punktiohoidon jälkeen he tunsivat olonsa ”rennommaksi” tai selän ”liikkuvammaksi”.
Tutkimuskatsauksen mukaan akupunktio on toimiva keino alaselkäkivun hoidossa pidempinä hoito-jaksoina käytettynä. Toisaalta joissakin tutkimuksissa valeakupunktiohoidon ja oikean akupunktio-hoidon vaikuttavuudessa ei löydetty merkittävää eroa. Tutkimuksia, joissa vertaillaan perinteisen kiinalaisen lääketieteen akupunktiota ja länsimaissa käytettyä akupunktiota, ei löytynyt.
Tutkittavista henkilöistä tehtiin fysioterapeuttinen arvio, jotta selkäkivun luonteesta saataisiin tar-kempi kuva. Arvioon kuului lihasvoima- ja liikkuvuusmittauksia, joiden lisäksi selvitettiin heidän alaselkäkipunsa voimakkuus VAS-kipujanalla ennen akupunktiohoitoa ja sen jälkeen. Tutkimuksen jälkeen potilaat saivat akupunktiohoitoa Taiwanissa perinteisen kiinalaisen lääketieteen lääkäriltä ja Suomessa fysioterapeutilta heidän omien diagnoosiensa mukaan.
Tapausesimerkeissä selvisi monia eroja käytettyjen akupunktiotyylien välillä liittyen akupunk-tioneulojen lukumäärään, käytettyihin akupunktiopisteisiin ja hoidon tietoperustaan. Kumpikaan akupunktiohoitotyyleistä ei vaikuttanut yhtenä hoitokertana tutkittavien alaselkäkipuun VAS-kipujanalla heti akupunktiohoidon jälkeen mitattuna. Tutkittavat kuitenkin ilmoittivat, että aku-punktiohoidon jälkeen he tunsivat olonsa ”rennommaksi” tai selän ”liikkuvammaksi”.
Tutkimuskatsauksen mukaan akupunktio on toimiva keino alaselkäkivun hoidossa pidempinä hoito-jaksoina käytettynä. Toisaalta joissakin tutkimuksissa valeakupunktiohoidon ja oikean akupunktio-hoidon vaikuttavuudessa ei löydetty merkittävää eroa. Tutkimuksia, joissa vertaillaan perinteisen kiinalaisen lääketieteen akupunktiota ja länsimaissa käytettyä akupunktiota, ei löytynyt.