Testamentti, avopuolison jäämistöoikeudellinen turva

Abstract

Opinnäytetyö käsitteli avopuolison perintöoikeudellista asemaa. Opinnäytetyö selvitti lainsäädännön vaikutuksia avopuolison oikeudelliseen asemaan avopuolison kuollessa ja sitä, miten keskinäisellä testamentilla voitiin vaikuttaa avopuolison perintöoikeuteen.

Avoliittolaki (Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta 26/2011) toi muutoksia avopuolisoiden oikeudelliseen asemaan avoliiton päättyessä. Lakia sovelletaan ainoastaan lakisääteisiin avoliittoihin avoliiton päättyessä. Lain ulkopuolelle jääviin avoliittoihin sovelletaan edelleenkin muita siviilioikeudellisia säännöksiä. Avoliittolaki ei muuttanut avopuolison asemaa perillisenä.

Opinnäytetyössä selvitettiin keskinäisen omistusoikeustestamentin ja käyttöoikeustestamentin tuomat mahdollisuudet avopuolisoiden välisen aseman turvaamisessa. Ilman testamenttia avopuoliso ei peri eikä hänellä ole kuolinpesän osakkaan asemaa, eikä voi osallistua pesän hallinnointiin. Testamentin jakaminen saajan osakkuusaseman mukaan on merkittävä, sillä se vaikuttaa avopuolison oikeuteen hallita kuolinpesää ja osallistua kuolinpesän päätöksen tekoon. Keskinäinen testamentilla avopuolisot turvaavat keskinäisin määräyksin avopuolison aseman avopuolison kuoltua. Testamentin muut määräykset kertovat millaisen omistusoikeuden avoleski voi saada omaisuuteen.

The thesis dealt with the status of cohabiting partners under the law of inheritance. It aimed at clarifying the effects of the law on the surviving cohabiting partner’s legal status and how a mutual testament may influence a cohabiting partner’s inheritance rights.

The Cohabitation Law (the Act on the Dissolution of the Household of Cohabiting Partners (26/2011)) brought about changes in the cohabiting partners’ legal status. When cohabitation ends, the act applies only to statutory cohabitations. The cohabitations outside the law of cohabitation are still bound by other regulations of civil law. The cohabitation law does not change the legal status of cohabiting partners as heirs.

The thesis clarified the possibilities of mutual proprietary wills and usufruct wills in protecting the position of cohabiting partners. Without a will, the surviving cohabiting partner does not inherit the deceased partner and also does not have the rights to the estate and cannot participate in the administration of the estate. The disposition of the will according to the position of the parties involved affects the management of the estate and the parties’ participation in the decision-making in the matters concerning the estate. With a mutual will, cohabiting partners insure the surviving cohabiting partner’s legal status after one of the cohabiting partners has died. The other regulations in the will describe the proprietary rights of the surviving cohabiting partner on the property.