Bokslutsrapporten : En studie om kvalitetssäkringsmetoder för ekonomisk rapportering

Abstract

I Finland får vem som helst göra bokföring och upprätta bokslut. En revisor granskar redovisningen av de företag som berörs av revisionsplikten, men vem garanterar kvalitén för små företag? Syftet med detta arbete var att undersöka olika metoder för kvalitetssäkring av ekonomisk rapportering samt att kartlägga den nuvarande situationen i Finland. Kartläggningen bestod av en teoretisk del, om gällande lagstiftning, redovisningsstandarder och kvalitetssäkring, samt en kvalitativ undersökning som omfattade intervjuer av ekonomispecialister i Finland. Metoden som användes i undersökningen var en kvalitativ semi-strukturerad intervju.

För att kunna ta i bruk rapporten på den finska marknaden skulle det krävas en lagändring samt en personauktorisering. Åsikterna om bokslutsrapporten var motstridiga. Bokförarna är kunniga att utföra arbetet, men de vill inte ha ansvaret. Revisorerna ansåg inte att bokslutsrapporten skulle vara ett hot för revisionsbranschen om gränserna för revisionsplikt höjdes med måtta. Mest positiv mottagning fick idén om att bokslutsrapporten skulle erbjudas för företag som redan nu är utanför revisionsplikten och som inte uträttar någon granskning. Alla respondenter såg bokslutsrapporten som ett dåligt alternativ för stora företag. Då rapportens för- och nackdelar diskutterades, betraktades, som det mest positiva, den löpande kontrollen av redovisningen, medan det negativa var avsaknaden av en extern bekräftelse av resultatet.

In Finland, anyone is allowed to do bookkeeping and prepare financial statements. An auditor examines the financial statements of the companies with an audit obligation, but who guarantees the quality for small companies? The aim of this study was to investigate different methods for quality assurance of financial reporting and to identify the current situation in Finland. The study consisted of a theoretical part, on existing legislation, standards and quality assurance, as well as a qualitative study involving interviews with finance professionals in Finland. The method used in the study was a qualitative semi-structured interview.

In order to take the Compilation report into use on the Finnish market would require a legislative alteration and personal authorizations. Opinions on the Compilation report were contradictory. The accountants are skilled to do the work, but they do not want the responsibility. The auditors do not consider that the Compilation report would be a threat to the auditing profession if the boundaries of the audit obligation were raised moderately. The idea that got the most positive reception was that the Compilation report would be offered to companies that are already outside the audit obligation and are not doing any reviews. All respondents saw the Compilation report as a bad option for large companies. Pros and cons discussed were, regarded as the most positive: ongoing control of the accounts, and negative: the lack of an external confirmation of the result.