Lämpöenergiayhtiön perustaminen : Kahden yrityksen keskitetty lämpöenergian tuotanto

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää yhteiskäytössä olevan lämpölaitoksen perustamis- ja käyttökustannukset joiden perusteella arvioitiin lämpöyhtiön kannattavuutta eri laitos- ja polttoainevaihtoehdoilla. Kannattavuutta tarkasteltiin tapauksessa, jossa lämpöyhtiö toimii kahden yrityksen lämmöntoimittajana. Työn tilaajina olivat Tuorilan Puutarha ja Kensapuu. Työssä hyödynnettiin saatavilla olevaa teoriatietoa eri polttoaineista, lämmitysjärjestelmistä, lämpöyrittäjyydestä ja lämpöyrityksen perustamista.

Työssä selvitettiin laskelmien avulla lämpöyhtiön jäsenten vuosittainen lämpöenergian kulutus. Lämpölaitoksen ja kaukolämpöverkon investointikustannukset selvitettiin tarjouspyyntöjen kautta. Kerättyjen tietojen perusteella tehtiin laskelmat yrityksen tuottaman lämpöenergian hinnan selvittämiseksi sekä yhtiön kannattavuuden arvioimiseksi. Laskelmat tehtiin 10 vuoden takaisinmaksuajalla. Lämpölaitosta ei mitoitettu huipputehotarpeen mukaan, vaan lämpöä tuotetaan tarvittaessa yhtiön jäsenten nykyisillä lämmitysjärjestelmillä uuden järjestelmän rinnalla.

Laskelmissa saatujen tulosten perusteella yhteiskäytössä oleva 3 MW:n hakelämpökeskus oli edullisin vaihtoehto pellettiin, öljyihin ja nestekaasuun verrattuna.

The purpose of this thesis was to find out the establishment and operating costs of a heating plant which were used to assess the profitability of the heat energy company with different heating plant and fuel alternatives. The heating plant was designed to common use for two companies. The profitability was measured in a case in which the company generates heat energy for two companies. The commissioners of the thesis were the companies Tuorilan Puutarha and Kensapuu. The theory of different fuels, heating systems, heat entrepreneurship and business establishment were exploited in the thesis.

The thesis studied annual heat energy consumption of the members of the heat energy company with the help of calculations. The investment costs of a heating plant and the district heating net were studied by calling for tenders. On the basis of the collected data calculations for determining the price were made of heat energy and the company's profitability analysis. The calculations were made for 10 years repayment period. The heating plant was not designed for peak power needs, but if necessary the heat is produced also in existing heating systems of companies alongside with the new heating system.

The calculation results illustrate that the 3 MW woodchip heating plant was the cheapest option when compared with pellets, oils and LPG.