Ilmanvaihtojärjestelmän modernisointi energiatehokkaaksi ratkaisuksi : Case Peltolammi

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää miten 70-luvulla tehty ilmanvaihtojärjestelmä saadaan modernisoitua nykyaikaiseksi energiatehokkaaksi ratkaisuksi. Työssä esitetään neljä eri ratkaisumallia, joita vertailemalla valitaan tehokkain ratkaisu pääasiassa energiatehokkuuden parantamisen kannalta. Pilottikohteena käytetään Tampereen seurakuntayhtymän Peltolammin seurakuntakeskusta.

Peltolammin seurakuntakeskus on rakennettu 70-luvun alussa, jolloin ei yleisesti ottaen vielä investoitu ilmanvaihdon lämmöntalteenottojärjestelmiin. Rakennuksessa on erilliset tuloilmakoneet ja poistopuhaltimet. Poistopuhaltimet on ryhmitelty tuloilmakoneiden palvelualueiden ja käyttöaikojen perusteella. Lisäksi rakennuksessa on yksi pieni yleispoistopuhallin ja kaksi takkaimuria.

Jotta ratkaisuja voidaan selkeästi vertailla ja niiden hyötyjä saadaan paremmin tuotua esille, verrataan niitä tavalliseen peruskorjaukseen, jossa on vain vähän energiatehokkuutta parantavia tekijöitä. Ratkaisumalleiksi valittiin neljä toteutuskelpoista vaihtoehtoa: peruskorjaus, nestekiertoinen LTO-järjestelmä, regeneratiivinen LTO-järjestelmä sekä uutta tekniikkaa edustavaa Economizer - järjestelmä, joka yhdistää nestekiertoisen LTO-järjestelmän ja lämpöpumpputekniikan.

Ratkaisuille laskettiin myös kustannusarviot ja takaisinmaksuajat. Lyhin takaisinmaksuaika ja sen pohjalta suurimmat taloudelliset säästöt toi pyörivällä LTO-järjestelmällä varustettu ratkaisu. Tämä ratkaisu oli myös energiatehokkain malli tässä työssä käsiteltyyn rakennukseen.

The main objective of this thesis was to explore how an old air handling system can be modernized into an energy efficient solution. This thesis presents four different solu-tions, which are compared mostly by their energy efficiency and the best solution is chosen on that basis. The parish centre of Peltolammi works as a pilot project for the task.

The parish centre of Peltolammi is built in the early 70’s. Heat recovery in air handling systems was very rare at that time and the parish centre is not an exception. The building is equipped with separate supply air units and exhaust fans. The fans are grouped based on the supply air units service areas and operating times. There is also one general exhaust fan and two fireplace extractor fans in the building.

To be able to distinctly compare the solutions and adduce their benefits, it is necessary to perform a basic solution with only minor improvements in energy efficiency, so it can be used as a point of reference to the other solutions. The presented solutions are renovation, liquid-coupled heat recovery system, regenerative heat recovery system and the Economizer - system, which combines liquid-coupled heat recovery system and heat pump technology.

Cost estimate and reimbursement time were calculated to each solution. The shortest reimbursement time and therefore the biggest economical gains in the future were achieved by the solution with regenerative heat recovery system. It was also the most energy efficient solution for the pilot project.