PALO-OSASTOIVIEN SEINIEN LÄPIVIENTIEN TEKO- JA KUSTANNUSVERTAILU

Abstract

Opinnäytetyön tutkimuksen aiheena olivat läpivientien teko- ja kustannusvertailut. Aiheen rajauksena käytettiin uudisasuinkerrostalossa kupariputkiläpivientejä huoneiston ja rappukäytävän välisessä palo-osastoidussa teräsbetoniseinässä.

Työn tavoitteena oli selvittää edullisin tapa toteuttaa läpivienti varauksen teosta tiivistykseen. Tutkimukset aloitettiin etsimällä hyväksyttävät tiivistystuotteet (ETA), minkä myötä voitiin arvioida yleisimmin käytetyn kupariputkikoon vaatima läpivientivarauksen koko. Varausaukon toteuttajiksi valittiin elementtitehdas ja timanttiporausurakoitsija. Läpivientien tiivistysvertailussa vertailtiin oman työn lisäksi kolmannen osapuolen tarjoamia palokatkourakoitsijapalveluita. Tarkoitus oli tehdä kustannuslaskelma As Oy Jyväskylä Sirous -kerrostalohankkeelle, jossa selvitettäisiin edellä mainitun läpivientityypin kustannukset eri tavoin toteutettuina. Sivuaiheena oli tarkoitus selvittää, voitaisiinko huoneiston palo-osastoituun teräsbetoniseinään upottaa Siporex-harkko. Viimeiseksi oli tarkoitus selvittää eri tiivistysvaihtoehtoja palo-osastoituun teräsbetoniseinään suojaputkelliselle PEXputkelle (Uponor Oy).

Tuloksista kävi ilmi, että huolellisella suunnittelulla, toteutuksella ja laadunvalvonnalla saadaan aikaan toimivat, hyväksyttävät ja edulliset läpiviennit tiivistyksineen. Toteutuvat kustannukset vaihtelevat huomattavasti riippuen käytetyistä työtavoista ja tekijöistä. Heikon ilmaääneneristävyyden vuoksi Siporex-harkkoa ei tule upottaa teräsbetoniseinään ilman tarkempia selvityksiä.

Heinäkuussa 2013 voimaantulevan tuotemerkintälain myötä on syytä herättää huomiota käytettäviin rakennustuotteisiin. Aikaisemmin käytettyjen tuotteiden tyyppihyväksynnät ovat vanhentuneet ja jatkossa vaaditaan CE-merkintä käytettäviin rakennustuotteisiin.

The purpose of this bachelor’s thesis was to compare different ways of making a through hole into an EI-classified concrete wall and different ways to seal a gap between a penetrating pipe and the wall. The subject of this work focuses on reinforced concrete wall between an apartment and a stairway.

This study clarifies the cost estimate when making a through hole into a wall with different ways and insulating the gap between the copper pipe and the wall, either by using concrete prefabrication factory before casting the elements and a diamond drilling entrepreneur. The ways of making sealing by construction firm’s workers and external entrepreneurs are compared. An additional goal was to find out if it is possible to integrate a lightweight aggregate concrete bar (Siporex) into the wall in an acceptable way. With Siporex bar the construction firm can make through holes by themselves. The last research question was to clarify suitable products to seal the penetrating pipe into the concrete wall when using PEX-plastic pipe with a casing tube.

Due to this research it was found out that the more used sealing products, penetration pipes and walls are planned, the cheaper the cost will be. There is quite a large scale of variability in prices with different execution methods; however, there is potential to save much money. Because of Siporex’s weak airborne sound insulation, Siporex bar should not be placed into an apartment’s concrete wall without an accurate analysis.

Because of the forthcoming date of putting CE-markings into action there is good reason to take the used sealing products into consideration. The VTT’s certificate of type approval used previously has come the end of its validity period.