Jätevoimalan arinakuonan vastaavuustestaus

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkitaan Ekokem Oy Ab yhdyskuntajätteen poltosta syntyvän arinakuonan geoteknisiä ominaisuuksia, sekä verrataan laboratoriotutkimusmenetelmien tuloksia edellisvuosien tutkimustuloksiin.

Riihimäelle valmistui kesällä 2012 toinen jätevoimala, jonka seurauksena arinakuonan tuotannon määrä kasvoi Riihimäellä n. 45 000 tonniin vuodessa. Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää vastaavatko uuden jätevoimalan arinakuona ja sen tuhka-seos edellisten vuosien arinakuonan tutkittuja geoteknisiä arvoja. Tutkimus on varmistusta siihen, että uusi arinakuona vastaa ominaisuuksiltaan ja laadultaan edeltäjäänsä sen hyötykäytössä kenttärakenteissa.

Työssä tutkittiin laboratoriokokeilla molempien Riihimäen jätevoimaloiden kuonia ja niiden tuhkaseoksia. Menetelmät pyrittiin valitsemaan niin, että niistä saadut tulokset olisivat mahdollisimman vertailukelpoisia jo aiemmin tutkittuihin kuoniin nähden. Tulosten vertailu kohdistuu suurimmaksi osaksi vuonna 2009 tehdyn Markus Lehtosen diplomityön tuloksiin.

In this thesis we explore the geotechnical characteristics of the bottom ash produced by the municipal solid waste incineration plant of Ekokem Ltd. This thesis also compares laboratory results to test results among of the previous years.

On summer 2012 the second incineration plant was completed in Riihimäki which in-creased the production of bottom ash capacity to about 45 000 tons a year. The purpose of thesis was to define does the bottom ash and its fly ash mixture of the new incineration plant correspond the geotechnical characteristics of the bottom ashes that were anatomized of the previous years. The research is to confirm that the current bottom ash represents both in features and in quality to its predecessors in utilization and field structures.

In the thesis both of the Riihimäki incineration plants bottom ash and fly ash mixtures were studied by laboratory exams. The methods were chosen so that the results would be comparable to bottom ashes that have already been previously researched. The comparison of the results is mostly directed at the results of Markus Lehtonen’s thesis required for a diploma from year 2009.