Loma-asunnon ohjausjärjestelmien vertailu

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli perehtyä kesämökkien ohjaus- ja valvontatarpeisiin ja vertailla tähän tarkoitukseen soveltuvia järjestelmiä. Vertailun tarkoitus oli selvittää, kuinka järjestelmät vaikuttavat sähkösuunnitteluun ja kuinka niillä voidaan toteuttaa ohjaus- ja valvontakokonaisuuksia. Vertailuun valittiin neljä eri laitetta, jotka olivat Celotron Home Controller, Devicom WEB.HOME nettisovitin, Ensto Eco601-ohjauslaite ja Ouman EH-60.Vertailu suoritettiin suunnittelemalla näillä järjestelmillä erään kesämökin ohjaus- ja valvontajärjestelmä.

Työssä käsiteltiin kesämökkien nykytilannetta Suomessa ja sähkösuunnittelun lähtökohtia, ja niiden jälkeen selvitettiin merkittävimmät kesämökkien ohjaukset ja valvonnat. Lämmityksen ohjaus on yksi tärkeimmistä ohjauksista, koska se vaikuttaa energiankulutukseen ja asumismukavuuteen. Lämmityksen lisäksi käsiteltiin muun muassa valaistuksen ja pistorasioiden ohjausta. Ohjauksissa keskeisenä asiana ovat mökkien erilaiset käyttötilanteet. Valvonnat keskittyvät turvallisuuden luomiseen ja suurempien vahinkojen ennaltaehkäisyyn.

Vertailuun valitut laitteet olivat valmiiksi ohjelmoituja ja niissä käytettiin langallista asennustapaa. Vertailua varten laadittiin ensin tavoitteet ja tarpeet, joita alettiin toteuttaa eri järjestelmillä. Vertailun tuloksena ovat piirikaviot, keskuskaaviot ja tasokuvat jokaisesta järjestelmästä. Lisäksi jokaisen laitteen toiminta kuvailtiin ja järjestelmää varten listattiin hankittavat lisälaitteet, jotta voitiin toteuttaa ohjaus- ja valvontakokonaisuus.

Vertailun perusteella voidaan todeta, että kaikilla vertailussa oleilla järjestelmillä voidaan toteuttaa kesämökin ohjaus- ja valvontajärjestelmä. Suurimmat erot järjestelmien välillä olivat ohjaustavoissa. Osa laitteista soveltuu selkeästi paremmin lämmityksen ohjaukseen ja osa yksittäisten laitteiden päälle- ja pois-kytkentään. Kokonaisvaltaista valvontaa varten useaan laitteeseen täytyy hankkia kaikki valvontalaitteet erikseen.

The purpose of this thesis was to study the control and monitoring needs of summer cottages and to compare the systems suitable for the purpose. The purpose of the comparison was to find out how the systems affect the electrical design, and how control and monitoring system units can be carried out with them. The survey included four different devices that were Celotron Home Controller, Devicom WEB.HOME Internet adapter, Ensto ECO601 control device and Ouman EH-60.The comparison was carried out by designing control and monitoring system in to a cottage.

First, the work deals with the current situation of summer cottages in Finland and electrical design starting points. And after that, the most important control and monitoring needs of summer cottages. The control of heating is one of the most important controls, because it has great importance for the consumption of energy and living comfort. Monitoring focuses on security, and its purpose is to prevent great damages. In addition to the control of heating, this thesis covers also other things such as the control of lighting and sockets. The key elements in control are different usage situations of cottages.

The devices chosen to the comparison were pre-programmed, and some were used wire installation method. For the comparison, the objectives and the needs were drawn first to be worked on with different systems. Results of this comparison are circuit diagrams, central diagrams and electric drawings of every system.

As a result, it can be said that all systems can carry out the control and monitoring of summer cottage. The biggest difference between the devices was control methods. Some of the devices are clearly better suitable for heating control, and part of the individual devices for on and off switching. For several systems, all the monitoring equipment needs to be purchased separately so that a comprehensive monitoring system can be carried out.