MHY Ylä-Kainuu ja tulevaisuuden haasteet

Abstract

Metsänhoitoyhdistys Ylä-Kainuu on uusien haasteiden edessä lakimuutosten edessä. Uusi laki metsänhoitoyhdistyksistä poistaa tähän asti pakollisen metsänhoitomaksun, ja metsänhoitomaksutulojen tilalle on rakennettava uutta liiketoimintaa. Tällä tutkimuksella selvitettiin yhdistyksen asiakastyytyväisyyttä, sekä pyrittiin selvittämään metsänomistajien tulevaisuuden suunnitelmia yhdistyksen päätöksen teon pohjaksi. Postitettuun kyselyyn vastanneille metsätalous oli tärkein tilan käyttötarkoituksista ja he omistivat tilan yksin tai puolison kanssa. Heidän tilansa keskikoko oli selkeästi suurempi, kuin mitä yhdistyksen alueella keskimäärin. Arvosanaksi Metsänhoitoyhdistys Ylä-Kainuu sai toiminnastansa ja palveluistansa 8 ja selkeästi tärkeimmäksi yhdistyksen palveluista koettiin neuvontatyö. Metsänomistajat toivoivat yhdistyksen tiedotustoiminnan tapahtuvan joko henkilökohtaisin yhteydenotoin tai jäsenkirjeellä. Jäsenkirje voisi olla myös sähköisessä muodossa. Tiedotustyöstänsä yhdistys sai arvosanaksi 7,5. Vastaajista yli 30 % ei osannut nimetä omaa metsänhoidonneuvojaansa, muutoin vastaukset jakaantuivat tasaisesti eri neuvojien kesken. Suurin osa metsänomistajista jatkaa tulevaisuudessa yhdistyksen palvelujen käyttämistä lakimuutoksesta huolimatta. Sopivaksi jäsenmaksuksi metsänomistajat määrittelivät 0,8 €/ha. Metsänomistajan valitessa palveluntarjoajaa tärkeimmäksi tekijäksi nousi hyvä palvelu. Valtakunnallista tahoa metsänomistajien etuja ajamassa piti tärkeänä 97 % vastanneista.

The forest management association of Ylä-Kainuu is facing new challenges because of the changes in the forest legislation. The new law would remove the tax like payment that the forest owners have paid for their local forest management association.The purpose of this study was to measure how satisfied the clients of the forest management association of Ylä-Kainuu are on the services they have been getting as well as to find out what kind of future plans the forest owners have to help in decision making. The forest owners that answered to inquire sent to them owned the forest by themselves or together with a husband or a wife. Forestry was the most important meaning of the multiple use of their forests. The size was bigger then in average in Suomussalmi. The grade for treir actions and services the Forest Management association got 8. The most important service was the counselling. The forest owners expected to be contacted personally or by letters. The grade of the information services was 7,5. More then 30 % of the answerers did not know the name of her own forest advisor. Most of the answerers were going to keep on using the services after the changes in legislation. The suitable price for their membership would be 0,8 €/hectare. When choosing from whom to by services the forest owners valued good service more than anything else. More than 97 % of the answerers felt that it is very important to have a nationwide organization to take care of their interests.