Metsänomistajan metsänhoitomaksusta luopumisen syitä ja seurauksia Kaakkois-Pirkanmaalla

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia Kaakkois-Pirkanmaalla metsänhoi-tomaksusta luopuneiden metsänomistajien syitä luopumiselle ja kartoittaa samalla minkälaisia kokemuksia ja seurauksia siitä on heille käytännössä syntynyt. Asiaa lähestyttiin perehtymällä ensin metsänhoitoyhdistyksiin ja niiden historiaan, sekä tutustumalla tuleviin metsäalaa koskeviin lakimuutoksiin ja erilaisiin vaihtoehtoihin metsänhoitomaksun maksamiselle. Tutkimus toteutettiin laadullisin menetelmin haastattelemalla metsänomistajia sekä puhelimitse, että käyntihaastattelujen avulla Tutkimuksen tuloksista selvisi, että haastateltavien metsänhoitomaksusta luopu-miseen vaikuttivat taloudelliset, sosiaaliset sekä arvomaailmalliset asiat. Merkittä-vin haastateltavia yhdistävä tekijä oli taloudellisen edun havittelu metsänhoitomaksusta luovuttaessa. Noin puolet haastateltavista mainitsi syyksi tyytymättömyyden paikallisen metsänhoitoyhdistyksen toimintaan. Yleistä tyytymättömyyttä herättivät myös nykyiset suppeat mahdollisuuden hoitaa omaa metsää. Tutkimukseni perusteelle voi päätellä, että metsänhoitoyhdistysten tulisi parantaa asiakaspalveluaan, varsinkin jos he haluavat pärjätä tulevien lakiuudistusten jäl-keen. Metsänomistajille tulevat lait mahdollistavat toivotusti, ainakin teoriassa, enemmän vapautta heidän päättäessään metsiensä hoidosta.

The purpose of this thesis is to clear up reasons why Forest owner gives up forestry fee in Southeast Pirkanmaa and how it practically effects them. Prior to the study subject was approached by studying the Forest Management Association and their history, as well as looking at the future forestry laws, and a variety of options for forestry fee payment. The study was conducted using qualitative methods, as well as telephone inter-views with forest owners, and interviews. The study results showed that the interviewed forest management fee exemption contributed to the economic, social issues, and personal values. The most im-portant thing was money. About half of the interviewees mentioned the reason for dissatisfaction with the local forestry association. General dissatisfaction was also of the current limited ability to manage their own forests. Based on my research suggests, that the forestry associations should improve customer service, especially if they want to succeed in the coming legislative re-forms. Forest owners will allow the laws properly, at least in theory, more freedom in deciding their treatment of their forests.