Haulikkomikrofoneista ENG-televisiotyössä : Havaitseeko kuulija mikrofonin hintaa?

Abstract

Kysymys: Vaikuttaako haulikkomikrofonin hinta nykyisin merkittävästi kyseisen mikrofonin äänenlaatuun, ja sitä kautta käytettävyyteen pienessä ENG-tyyppisessä televisiotyössä? Lyhenne "ENG" tulee sanoista electronic news gathering, viittaten mihin tahansa kentällä tehtävään tallennus- ja edelleen lähetystyöhön aina yksittäisestä toimittajasta ja kamerasta suureen ulkolähetysautoon satelliittiyhteyksineen. Pienellä ENG-työllä tarkoitan tässä yhteydessä hyvin pienten, 3-5 hengen kuvausryhmien, yleistä työtapaa jossa toimittajan ja kuvaajan lisäksi on erillinen äänittäjä, muttei useinkaan paljoa tätä enempää henkilöstöä. Aluksi työssä käydään lyhyesti läpi mikrofonien perustoimintatapoja eritelläkseni haulikkomikrofonin suhteessa muihin mikrofoneihin. Sittemmin siirrytään käsittelemään haulikkomikrofonin erityisiä ominaisuuksia tarkemmin perehtyen äänenlaatuun enemmän vaikuttaviin ominaisuuksiin, tarkoituksena löytää oleelliset tekijät jotka hintahaitarilla liikkuessa voivat muuttua ja näin vaikuttaa mikrofonien käytettävyyteen kenttätyössä. Kolmen erihintaisen mikrofonin ominaisuuksia koetellaan kahdessa kokeessa. Ensimmäisen kokeen tarkoitus on osoittaa työn jatkamisen mielekkyyttä toista koetta varten, ja se on sisällöltään toista koetta kapeampi. Toinen koe on muodoltaan lyhytelokuva, jossa esitettiin eri mikrofoneilla äänitettyä dialogia kertomatta katsojalle mikrofonin vaihtumisesta. Tämän jälkeen katsojilta kysyttiin havaitsivatko he mikrofonin vaihtuneen tai kokivatko he muuten häiriintyneensä kesken katsomiselämyksen. Vastaajina oli sekä ammattilaisia että alaa ja asiaa tuntemattomia ihmisiä. Vastausten perusteella oli selkeää, että kaikki koetellut mikrofonit yhtälailla suoriutuivat kokeesta. Ammattilaisten vastauksissa merkitystä todettiin olevan enemmän puomituksen tasaisella laadulla kuin mikrofonin vaihtumisella. Yhteenvedossani pohdin myös työkalujen hintakehityksen mahdollisia vaikutuksia mediakentän kehittymiseen vapaan tiedonvälityksen suuntaan.

Question: Does the price of the microphone have signifficant effect on the quality of its sound, even so that it effects its usefulness in ENG-work? In this case, ENG-work would refer to the work done by a small filming group concisting of the journalist, cameraman and the sound recordist, but not of assistants or other personnel. The basic principles of the most common microphones are explained briefly, with emphasis on differences between the so called ”shotgunmicrophoes” in comparison to the others. The most important features of shotgunmicrophones are then farther examined in order to find the ones that may change when moving up or down in pricerange, thus affecting microphones usefullness in fieldwork. Two tests were made. In the first one I only show that this work is worth continuing, and it is clearly less detailed than the later one. The later one is made with a shortfilm recorded using three different microphones. Shortfilm was shown to two audiences, one consisting of audio professionals, and one that had no audio professionals in it. Audiences were asked to answer a bunch of questions to determine weather or not they had noticed the microphones changing or any other disturbing bumps in the audio track. Anwers given by the audiences clearly state that all tested microphones succeeded well in delivering quality audio. Audio professionals mentioned that more can be messed with bad booming than with the selection of microphone. In the verdict I also give a tought to the possible effects that the pricedrop in audioelectronics may have in mediawork and free speach.