Uhri, videoteos : Ihminen ja luonto uhrina. Ympäristöaiheisen videoteoksen katsomiskokemuksia.

Abstract

Tutkielmassani tarkastelen ympäristöaiheisen Uhri-videoteokseni vastaanottoa haastattelututkimuksen keinoin. Uhri on 12-minuuttinen fiktiivinen videoteos, joka käsittelee ihmisen ja ympäristön suhdetta. Tutkimuskysymykseni kuuluu, onko videotaiteen keinoin mahdollista ottaa kantaa ympäristöongelmiin. Vaikuttaako taiteen monimerkityksinen kieli faktapohjaista uutisointia voimakkaammin vai hämärtyykö viesti? Lähteenä tutkimuksessani käytän Harri Pälvirannan väitöskirjaa Toden tuntua galleriassa. Pälviranta erittelee erilaisia katseita eli katsojien tapoja merkityksellistää taideteoksia. Omassa tutkimuksessani sovellan Pälvirannan teoriaa erilaisista katseista videoteoksen vastaanottoon ja neljän eri taustoista tulevan katsojan tulkintoihin teoksesta.

In my thesis I explore how different viewers interpret my video work The Sacrifice. The Sacrifice is a 12-minute fictive video work about the relation between human and nature. My research question is if it´s possible to use video art to comment on environmental problems. Is the ambiguous language of art more effective than the news based on facts? Or is the artistic message even too obscure? I analyse the interviews with the help of Harri Pälviranta´s thesis Toden tuntua galleriassa. Pälviranta finds different kind of views, that is, different ways of interpreting an art work. In my thesis I use this theory of different views to study the reception of a video work and the interpretations of four viewers from different backgrounds.