Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappale: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja sen toteutuminen Suomessa

Abstract

Opinnäytetyön aiheena oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappale: oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja sen toteutuminen Suomessa. Opinnäytetyön tavoitteena oli ensinnäkin selvittää, mitä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappale pitää sisällään sekä selvittää, minkälainen tilanne Suomessa on tällä hetkellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin osalta. Tavoitteena oli myös pohtia, miksi Suomi ei kykene noudattamaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa ja mitä voitaisiin ehkä tehdä toisin, jotta 6 artiklan noudattaminen helpottuisi ja pystyisimme takaamaan jokaiselle oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin varsinkin joutuisuuden osalta, mistä Suomi on saanut useita moitteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on etukäteen laillisesti perustettu. Oikeudenkäynnin on alettava kohtuullisen ajan kuluessa ja se on käytävä laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa. Jokaisen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on hyvin keskeinen ihmisoikeus, joka osaltaan varmistaa myös muiden ihmisoikeuksien toteuttamista.

Suomessa oikeudenmukainen oikeudenkäynti on toteutettu hyvin ja kattavasti, mutta käytännössä varsinkin joutuisuuden osalta oman näkemykseni mukaan ei ole onnistuttu. Tästä kertoo jo se seikka, että Suomi on yksinään saanut viime vuosina enemmän oikeusjuttujen käsittelyaikojen venymiseen liittyviä langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta kuin muut pohjoismaat yhteensä. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin tilannetta voitaisiin Suomessa parantaa esimerkiksi purkamalla tuomioistuimen ylikuormittuneisuutta, lisäämällä viranomaisten välistä yhteistyötä ja panostamalla etukäteisvalmistelua.

Subject of this thesis was the European Convention on Human Rights Article 6, par-agraph 1: the right to a fair trial and the realization of Finland. The aim was to find out what the European Convention on Human Rights Article 6, paragraph 1 holds, as well as to find out what the situation in Finland is currently in fair proceedings. The aim was also to consider why Finland is not able to comply with the European Convention on Human Rights Article 6 and what might be done differently in order to facilitate compliance with Articles 6 and able to guarantee the right of everyone to a fair trial, especially for the speeding, where Finland has received a number of criticisms of the European Court of Human Rights.

European Convention on Human Rights provides that everyone is entitled to a reasonable period of time to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal previously established by law. The trial must begin within a reasonable time, and it must be fought by an independent and impartial tribunal. Everyone's right to a fair trial is very central to human rights, which help to ensure the other human rights.

In Finland, the right to fair trial has been implemented quite well and comprehensively but in practice it haven’t succeed, especially when it comes to the speeding. Finland has received in the past few years alone, more lawsuits of this processing times elongation of judgments against the European Court of Human Rights as the other Nordic countries total. The right to a trial in Finland the situation could be improved, for example, by dismantling the Court overload, increasing the cooperation between the authorities and the contribution of the prior preparation.