PET-TT-tutkimuslähetteiden laatu : Onkologisten ja neurogolisten potilaiden lähetteet

Abstract

PET-TT on kuvantamistutkimusmenetelmä, jossa yhdistyy anatominen ja fysiologinen kuvantaminen. Luotettava kuvaustoiminta ja potilaan hyvä hoito edellyttävät hyvin laadittuja tutkimuslähetteitä. Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa tietoa lähetteiden laadusta onkologisten ja neurologisten potilaiden PET-TT-tutkimuksissa. Opinnäytetyön tarkoitus oli selvittää, miten lähetteiden sisältö vastaa kirjallisuudesta ja asiantuntijalau-sunnoista koottuja laatukriteereitä. Tutkimusongelmat olivat: Miten onkologisten ja neurologisten potilaiden lähetteiden sisältö vastaa laatukriteereitä? Miten eri yksiköistä tulevien lähetteiden sisältö vastaa laatukriteereitä? Tämä opinnäytetyö tehtiin kvantitatiivisena tutkimuksena. Tutkitut laatukriteerit koottiin kirjallisuudesta ja niitä muokattiin asiantuntijakommenttien perusteella. Laatukriteerit jaettiin yleisiin lähetteen laatukritee-reihin sekä onkologisten ja neurologisten potilaiden lähetteiden ominaisiin laatukriteereihin.

Tutkittavia lähetteitä oli yhteensä 155 kappaletta, joista 105 oli onkologisten potilaiden lähetteitä ja 50 neurologisten potilaiden lähetteitä. Opinnäytetyön tulokset osoittivat, että vähiten puutteita lähetteiden sisällössä ilmeni seuraavissa yleisissä laatukriteereissä: lähettävän yksikön puhelinnumero (mainittu 78 %), perussairaudet (77 %), mainittu mitä tutkimusta pyydetään (99 %) ja kysymyksenasettelu (83 %). Yleisimpiä puutteita oli seuraavissa yleisissä laatukriteereissä: maininta diabeteksesta (ei mainittu 97 %), tulehduksista (99 %), tartuntataudeista (100 %), potilaan kyvystä pysyä paikoillaan (97 %) ja maininta yliherkkyyksistä (99 %). Onkologisen ja neurologisen potilaan ominaisissa laatukriteereissä esiintyi enemmän puutteita kuin yleisissä laatukriteereissä. Suurimmassa osassa lähetteitä kaikista laatukriteereistä täyttyi 31–40 %.

Opinnäytetyön tulosten perusteella selvisi, että lähetteiden sisältö täytti laatukriteerit vaihtelevasti. Osa laatukriteereistä täyttyi lähes jokaisessa lähetteessä ja osa täyttyi vain muutamassa tai ei yhdessäkään lähetteessä. Jotkut lähetteen laatukriteerit voivat olla merkityksellisempiä tutkimuksen suorittamisen kannalta kuin toiset. Mielenkiintoista olisi tutkia muiden lähetteiden, kuten magneettitutkimuslähetteiden, laatua. Toiseksi jatkotutkimusaiheeksi nousi PET-TT-tutkimuslähetteiden laadun tutkiminen röntgenhoitajien arvioimana.

The aim of this study was to yield information about the quality of oncological and neurological patients’ referrals in PET-CT examination. The purpose of this study was to find out how the referrals correspond to the criteria. The criteria were collected from literature and interviews of specialists. The research problems in this bachelor’s thesis were: How the referrals of oncological and neurological patients correspond to the criteria? How the referrals which are written in different units correspond to the criteria? This research was quantitative in nature. The criteria were collected from literature and they were revised according to the interviews of specialists. The criteria were divided in three categories: general criteria, oncological and neurological patients’ criteria.

The total sample was 155 examination referrals. 105 of them were oncological patient’s referrals and 50 neurological patient’s referrals. According this research the minor defects were found in criteria: phone number of the sending unit (named in 78 %), staple diseases (77 %), examination requested named (99 %) and phrasing of a question (83 %). Major defects were in criteria: diabetes (not named in 97 %), inflammations (99 %), contagious diseases (100 %), patient’s ability to stay still (97 %) and hypersensitivities (99 %). There were more defects in criteria of oncological and neurological patients’ referrals than in general criteria. 31–40 % of the quality criteria were filled in the most of the referrals.

The results of this Bachelor’s thesis show that the contents of referrals were different. Some of them correspond to the criteria more than the others. Some of the criteria were filled in the most of the referrals and some were filled only in a few referrals. Some of the criteria are more important than others. It would be interesting to research the quality of other examination referrals like magnetic resonance imaging referrals. Another further study theme could be to research the quality of PET-CT referrals reviewed by radiographers.