Viljelykierron vaikutus kevätvehnän satoon kynnetyllä ja suorakylvetyllä maalla

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen perustamaa koesarjaa, joka kuuluu osaksi laajempaa MONISOPU-hanketta. Työn tavoitteena oli vertailla monokulttuurin ja kahden erilaisen viljelykierron vaikutuksia kevätvehnän satoon ja siihen vaikuttaviin tekijöihin. Vertailua tehtiin sekä perinteisellä kyntömuokkauksella että suorakylvöllä perustetuilla vehnäkasvustoilla. Tavoitteena oli selvittää, miten viljelykierron käyttö vaikuttaa satoon, ja onko sen käyttö tärkeämpää suorakylvössä.

Työn kirjallisuusosiossa kerrotaan viljelykierron käytöstä suomalaisen maatalouden historiassa sekä esitellään sen vaikutuksia maaperään ja kasvinsuojelullisiin asioihin. Kerrotaan myös kevätvehnän viljelystä, sadosta ja sen käytöstä. Lisäksi on esitelty kyntömuokkauksen ja suorakylvön pääpiirteet sekä erot kasvuston perustamiskustannuksissa. Materiaalina on käytetty alan kirjallisuutta, lehtiartikkeleita sekä tutkimusmateriaalia. Tutkimusosiossa tuodaan esille vuonna 2005 perustetun koesarjan tuloksia kahdeksan vuoden ajalta. Tuloksia on kerätty sadon määrästä, rikkakasvien, kasvitautien ja tuhoeläinten esiintymisistä. Niiden avulla havainnoidaan viljelykierron vaikutusta kevätvehnän sadon määrään ja laatuun.

Opinnäytetyön tulosten perusteella voidaan todeta, että viljelykierron käytöllä on vaikutusta eräiden satoon vaikuttavien tekijöiden esiintymiseen. Viljelykiertoa käyttämällä heinämäisten rikkakasvien, vehnän lehtilaikku- sekä tyvitautien esiintyminen vähenee. Näin ollen kevätvehnän hehtaarisato sekä hehtolitrapaino ja tuhannen jyvän paino kasvavat. Saavutettu sadonlisä on suorakylvössä hieman kyntöä suurempi. Ero on kuitenkin oletettua pienempi, joten selkeää johtopäätöstä siitä, onko viljelykierron käyttö suorakylvössä tärkeämpi, on vaikea tehdä.

The purpose of the thesis was to study the MTT Agrifood Research Finland set up trial which is a part of larger MONISOPU-project. The aim was to compare monoculture and two different kinds of crop rotation effects on spring wheat yield and its determinants. A comparison was made both in plowing and direct sowing. The goal was to figure out what is the effect of crop rotation to the yield, and whether it is more important to use crop rotation direct seeding.

The theoretical part tells about using crop rotation in the history of Finnish agriculture and brings out its effects on the soil and plant protecting issues. The thesis also reports cultivation of spring wheat, its yield and how to use it. In addition the thesis brings out the main features of plowing and direct cultivation, the differences of them and differences in crop establishment costs. The material was found in the subject literature, journal articles and research materials. The research part of this thesis introduces a crop rotation trial set up in 2005. The results are collected in the amount of the yield, number of herbicides, plant diseases and pests. The effect of crop rotation on crop yields of spring wheat were observed.

On the basis of the experiment results can be concluded that crop rotation effects on appearance of some factors that affect the rise of yield. When using crop rotation, the number of grass weeds and some plant diseases decreases. Thus, the yield of spring wheat increases. Achieved rise of yield is slightly higher when using direct sowing. The difference, however, was smaller than expected, so it is hard to say if crop rotation is more important thing in direct sowing.