Funny Games 1997 vs 2007 comparison : What happens when you remake exactly the same film 10 years later?

Abstract

My thesis is a comparative analysis about the Austrian Funny Games (1997) and its U.S. remake (2007). I chose these two specific films, because both of them are directed by the same director (Michael Haneke) and are really identical. The purpose of my thesis is to explore what happens when you make basically the same film ten years later. The re- search questions in my thesis are: 1. Why did the remake get worse reviews from the crit- ics and the audience than the original? 2. How does the film watching experience change, if there are well-known actors in a remake? 3. What are the differences between the ver- sions? My material consists of the two films. Through Robert Mckee's act design I've chosen to analyse 3 scenes from the film that are the main turning points. I show the simi- larities and differences with the help of screenshots from the films. My conclusion is that according to a study (Gun violence trends in movies) the rate of violence has increased in American movies in ten years. While the original Funny Games feels horrifying, the re- make feels outdated. The choice of using famous actors in the remake also makes it less horrifying: it breaks the illusion of watching the life of an average family. My thesis proves the fact that you can't make an identical remake ten years later without losing some of the impact compared to the original.

Min examensuppsats är en komparativ analysis om den österrikiska filmen Funny Games (1997) och dens amerikanska remake som gjordes 2007. Jag valde dessa två filmer för att de är nästan identiska och båda är regisserade av samma regissör (Michal Haneke). Syftet med mitt arbete är att forska vad är resultatet om man gör ungefär samma film tio år senare. Mina forskningsfrågor är följande: 1. Varför fick remaken sämre recensioner från de amerikanska kritikerna och publiken än originalen? 2. Hurdan roll spelar det för filmupplevelsen om man använder kända skådespelare i en remake? 3. Vad är skillnaderna mellan versionerna? Mitt material består av de här två filmerna. Med hjälp av Robert Mckee's "Act design" -teori, har jag vald att närmare analysera vändpunkterna i filmerna. Jag demonstrerar likheterna och skillnaderna genom att visa still bilder från filmernas viktigaste scener. Mina slutsatser är att det finns en forsking (Gun violence trends in movies) som visar att mängden av våld i amerikanska filmer har ökats i tio år. Därför känns den originala versionen av Funny Games mera våldsam än remaken, som känns inte lika skrämmande i dagens läge. Att använda kända skådespelare i en film är också en detalj som bryter illusionen av att det som vi ser på skärmen är en helt vanlig familj. Då blir filmupplevelsen inte lika skrämmande. Min uppsats bevisar att man kan inte göra en identisk remake om tio år, utan att förlora originalets inverkan.