Auringonsuojausjärjestelmien vertailu määräysten, viihtyvyyden ja kustannusten näkökulmasta asuinrakennuksissa.

Abstract

Suomen rakennusmääräykset ovat uudistuneet Euroopan unionin energiatehokkuusdirektiivin myötä. Uusien tiukentuneiden rakennusmääräysten myötä kesäajan huonelämpötilan vaatimuksenmukaisuudelle on tullut tiukemmat rajat. Lämpöviihtyvyyden toteutuminen tulee osoittaa dynaamisella lämpötilasimuloinnilla.

Työssä tarkasteltiin lämpöviihtyvyyteen vaikuttavia tekijöitä sekä keinoja, jolla olosuhteet saisi tehokkaasti pidettyä viihtyisinä. Tarkastelussa oli kymmenen yksittäistä passiivista ylilämmön hallintakeinoa, joita tarkasteltiin IDA Indoor Climate and Energy 4.6 -ohjelmalla.

Eri auringonsuojaratkaisuja vertailtiin tapaukseen, joka on rakennusteknisesti tämän päivän rakennusmääräysten mukainen, mutta ilman mitään auringonsuojaratkaisuja. Tarkastelluista passiivisista jäähdytysjärjestelmistä tehtiin lopuksi yhdistelmiä ja tarkasteltiin minkälaisiin lämpöoloihin päästään sellaisilla ratkaisuilla. Lisäksi selvitettiin passiivisen auringonsuojauksen vaikutusta energiansäästöön koneellisen jäähdytyksen kohteissa ja vertailtiin saatuja kustannussäästöjä investoinnin suuruuteen.

Building regulations in Finland have tightened in the past few years due to the new European Union energy efficiency directive. Along with new building regulations, a regulation was set which sets limits for room temperature rise during the summer months. Thermal comfort has to be proved with calculations.

Factors which affect thermal comfort were examined in the work. In the examination there were ten individual passive methods of control for the overheating of rooms. The calculation was made with the IDA Indoor Climate and Energy 4.6 - programme.

Different sun-protection devices were compared in a case which is in accordance with today's building regulations, but without any sun-protection devices. Finally, combinations were made of passive cooling systems, and different kinds of achieved heat circumstances with such solutions were examined. The effect of the passive sun protection on the energy saving was studied also in a situation in which there was a mechanical cooling system. Finally a cost comparison was made from the case.