Kolmen eri toimitusmallin kustannusvertailu
Linnala, Maija (2022)
Linnala, Maija
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204064634
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204064634
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla kolmen eri toimitusmallin kustannuksia. Työssä vertaillaan Evonik Silica Finland Oy:n yhden tuotteen kolmea eri toimitusmallia yhdelle asiakkaalle. Tavoitteena on saada selville, mikä eri toimitusmalleista on kustannustehokkain. Ensimmäinen toimitusmalli on 100-prosenttinen bulkkitoimitus, toinen 100-prosenttinen suursäkkitoimitus ja kolmas toimitus koostuu 60-prosenttisesti bulkki- ja 40-prosenttisesti suursäkkitoimituksista. Työssä käsitellään kustannustehokkuuden lisäksi laatunäkökulmia sanallisesti. Opinnäytetyön tutkimusmenetelmänä oli laadullinen tutkimus.
Opinnäytetyön päätutkimuskysymys oli seuraava: Mikä vaihtoehtoisista toimitusmalleista on kustannustehokkain tapa toimittaa Evonik Silica Finland Oy:n bulkkituotetta puolalaiselle asiakkaalleen? Onko suursäkkitoimitus kilpailukykyinen vaihtoehto ja takaako se tuotteen laadun? Työn empiriaosuus koostuu laskelmista, joiden avulla saatiin selville kustannustehokkain toimitusmalli. Laskelmissa otettiin huomioon tuotanto-, lastaus- sekä kuljetuskustannukset, joista laskettiin eri toimitusmallien kokonaiskustannukset.
Opinnäytetyön teoriaosuudessa käsitellään toimitusketjua sekä sen hallintaa ja kustannuksia. Tämän lisäksi käsitellään kustannuslaskentaa. Sen osalta avataan muuttuvia ja kiinteitä sekä välillisiä ja välittömiä kustannuksia. Lisäksi kerrotaan kustannuspaikka-, kustannuslaji- sekä suoritekohtaisesta laskennasta. Opinnäytetyön teoriaosa päättyy laatuun. Siitä käsitellään laadun eri näkökulmia, laatukustannuksia ja erilaisia laatujärjestelmiä.
Opinnäytetyön tutkimuskysymyksiin saatiin vastaukset laskelmista. Tuloksena on, että toimitusmalli 2 eli 100-prosenttinen suursäkkitoimitus on kokonaiskustannuksiltaan edullisin. Tuotanto- ja lastauskustannuksiltaan toimitusmalli 1 eli 100-prosenttinen bulkkitoimitus on edullisin, joten erot syntyivät kuljetuskustannuksista. Laadunvarmistaminen on tärkeä tekijä kaikissa toimitusmalleissa, ja riskinhallinta tulisi olla hyväksyttävällä tasolla kaikissa toimitusmalleissa.
Opinnäytetyön päätutkimuskysymys oli seuraava: Mikä vaihtoehtoisista toimitusmalleista on kustannustehokkain tapa toimittaa Evonik Silica Finland Oy:n bulkkituotetta puolalaiselle asiakkaalleen? Onko suursäkkitoimitus kilpailukykyinen vaihtoehto ja takaako se tuotteen laadun? Työn empiriaosuus koostuu laskelmista, joiden avulla saatiin selville kustannustehokkain toimitusmalli. Laskelmissa otettiin huomioon tuotanto-, lastaus- sekä kuljetuskustannukset, joista laskettiin eri toimitusmallien kokonaiskustannukset.
Opinnäytetyön teoriaosuudessa käsitellään toimitusketjua sekä sen hallintaa ja kustannuksia. Tämän lisäksi käsitellään kustannuslaskentaa. Sen osalta avataan muuttuvia ja kiinteitä sekä välillisiä ja välittömiä kustannuksia. Lisäksi kerrotaan kustannuspaikka-, kustannuslaji- sekä suoritekohtaisesta laskennasta. Opinnäytetyön teoriaosa päättyy laatuun. Siitä käsitellään laadun eri näkökulmia, laatukustannuksia ja erilaisia laatujärjestelmiä.
Opinnäytetyön tutkimuskysymyksiin saatiin vastaukset laskelmista. Tuloksena on, että toimitusmalli 2 eli 100-prosenttinen suursäkkitoimitus on kokonaiskustannuksiltaan edullisin. Tuotanto- ja lastauskustannuksiltaan toimitusmalli 1 eli 100-prosenttinen bulkkitoimitus on edullisin, joten erot syntyivät kuljetuskustannuksista. Laadunvarmistaminen on tärkeä tekijä kaikissa toimitusmalleissa, ja riskinhallinta tulisi olla hyväksyttävällä tasolla kaikissa toimitusmalleissa.