Rakennuttajaorganisaatioiden uima-allastyypin valinnan perusteet laatoitetun teräsbetonialtaan ja jaloteräsaltaan välillä

Abstract

Opinnäytetyö on työelämälähtöinen ja työ on tilaustutkielma Tiilikaari oy:lle. Kiinnostus aihetta kohtaan on noussut Tiilikaaren uimahallien vedeneristys- ja laatoitusurakkakohteissa sekä uimahalli- ja kylpyläyhdistyksen seminaarikeskusteluissa. Päätavoitteena oli saada selville millä perusteilla rakennuttajaorganisaatiot valitsevat allastyypiksi joko laatoitetun teräsbetonialtaan tai jaloteräsaltaan sekä millaisia syitä ja vaikuttajia on valinnan taustalla. Toisena tavoitteena on Tiilikaari oy:n asiantuntemuksen syventäminen. Opinnäytetyö rajattiin koskemaan vain julkisten uimahallien sisäaltaita. Tutkielman tietoperusta keskittyy uimahallien ja uima-altaiden historiaan, uimahallihankkeeseen ja eri allastyyppien rakenteisiin ja niiden eroavaisuuksiin. Sen jälkeen esitetään tutkimusmenetelmä ja -kysymykset. Työn lopussa esitetään tutkielman tulokset, johtopäätökset ja pohdinta. Tutkielman tulosten perusteella voidaan todeta, että molemmat allastyypit ovat hyvin rakennuttajien tiedossa. Altaiden valinnoista keskustellaan, mutta syvällisempiä valintaperusteluja ei juurikaan tehdä. Jaloteräsaltaan valintaan vaikuttivat nopeampi rakentamisaikataulu ja kokemukset. Laatoitetun teräsbetonialtaan valintaan vaikuttivat eniten rakennuttajakonsulttien ja -suunnittelijoiden mielipiteet ja kokemukset. Molemmat allastyypit soveltuvat hyvin uimahallien altaiksi, joten tapauskohtainen allastyyppien valintavertailu olisi hyvä tehdä, koska uimahallihankkeet rahoitetaan hyvin pitkälti yhteiskunnan varoin.