Jämförelse av grundkonstruktioner ur ett CO2-perspektiv
Vikström, Lovisa (2022)
2022
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022052712597
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022052712597
Tiivistelmä
Detta examensarbete behandlar koldioxidsnålt byggande och riktar sig främst på grundkonstruktioner. Syftet med arbetet var att jämföra koldioxidutsläppen av två olika grundkonstruktioner och deras materialval. Det har även gjorts studier kring byggnadsmaterial samt dess positiva och negativa påverkan på klimatet. För att ta reda på CO2-avtryck hos konstruktionslösningar och byggnadsmaterial har mjukvaran One Click LCA använts.
I examensarbetet har det jämförts två olika typer av grundkonstruktioner för att utreda vilka material och konstruktionslösningar som anses vara bra ur ett CO2-perspektiv. Det har även gjorts en tredje utredning för en CO2-otimerad version av grundkonstruktionstypen platta på mark. Livscykelanalysen innehåller grundkonstruktioner, väggar, dörrar, fönster och tak.
Utredningen resulterar i stora skillnader mellan konstruktionstyperna som undersökts. Det kan konstateras att byggande i trä är mer CO2-effektivt än att bygga i betong, främst eftersom trä är ett organiskt material som ingår i det ekologiska kretsloppet. I resultatet från beräkningen av materialens utsläpp konstaterades det att betong- och stålproduktionen står för de största koldioxidutsläppen. Det bör dock nämnas att det går att minska på CO2- avtrycket för betongkonstruktioner genom att ersätta en del av råmaterialet med återvunnet material. This thesis is about low carbon building design and the focus is mainly on foundations. The purpose of this thesis was to compare carbon dioxide emissions of two different construction solutions and their material selection. Studies of construction materials as well as their positive and negative impact on the climate have also been done. The software One Click LCA has been used as a tool to determine the carbon footprint for building materials and construction solutions.
Two different types of foundations have been compared to investigate which materials and construction solutions are considered good from a carbon dioxide perspective. A third investigation for a carbon dioxide optimized version of the construction type slab on the ground has also been done. The life cycle analysis includes foundations, walls, doors, windows and roofs.
The investigation results in noticeable differences between the construction types that have been examined. It can be stated that building with wood is more carbon effective than building with concrete, mainly because wood is an organic material, which is included in the ecological cycle. As a result of calculating the emissions from materials, can it be stated that concrete- and steel production stands for the biggest carbon dioxide emissions. However, it should me mentioned that it is possible to reduce the carbon footprint for concrete constructions by replacing some of the raw material with recycled material.
I examensarbetet har det jämförts två olika typer av grundkonstruktioner för att utreda vilka material och konstruktionslösningar som anses vara bra ur ett CO2-perspektiv. Det har även gjorts en tredje utredning för en CO2-otimerad version av grundkonstruktionstypen platta på mark. Livscykelanalysen innehåller grundkonstruktioner, väggar, dörrar, fönster och tak.
Utredningen resulterar i stora skillnader mellan konstruktionstyperna som undersökts. Det kan konstateras att byggande i trä är mer CO2-effektivt än att bygga i betong, främst eftersom trä är ett organiskt material som ingår i det ekologiska kretsloppet. I resultatet från beräkningen av materialens utsläpp konstaterades det att betong- och stålproduktionen står för de största koldioxidutsläppen. Det bör dock nämnas att det går att minska på CO2- avtrycket för betongkonstruktioner genom att ersätta en del av råmaterialet med återvunnet material.
Two different types of foundations have been compared to investigate which materials and construction solutions are considered good from a carbon dioxide perspective. A third investigation for a carbon dioxide optimized version of the construction type slab on the ground has also been done. The life cycle analysis includes foundations, walls, doors, windows and roofs.
The investigation results in noticeable differences between the construction types that have been examined. It can be stated that building with wood is more carbon effective than building with concrete, mainly because wood is an organic material, which is included in the ecological cycle. As a result of calculating the emissions from materials, can it be stated that concrete- and steel production stands for the biggest carbon dioxide emissions. However, it should me mentioned that it is possible to reduce the carbon footprint for concrete constructions by replacing some of the raw material with recycled material.