Kehitystyökalut tekstiseikkailupelin luomisessa

Abstract

Opinnäytetyössä vertailtiin saatavilla olevia ilmaisia työkaluja, joita käytetään tekstiseikkailupelien kirjoittamiseen. Työkaluja tutkittiin perusteellisesti ja vertailukohtia olivat esimerkiksi käytettävyys, ohjelmoinnin tuki/tarve sekä erilaiset vientiformaatit.

Tavoitteena oli vertailun kautta löytää väline, joka soveltuu parhaiten opinnäytetyön tekijän tekstipeliprojektin prototypointiin ja mahdolliseen jatkokehitykseen. Kyseessä oli kvalitatiivinen tutkimus, jossa vertailtiin välineitä ja tehtiin havaintoja niiden ominaisuuksista. Tutkimustyön aikana jokaiseen vertailtavista välineistä vietiin raportin laatijan kirjoittama materiaali ja sen pohjalta välineissä kehitettiin pelattavat prototyypit. Kaikki prototyypit sisälsivät samat ominaisuudet: yksinkertaisen tavaranäkymän, vaihtoehtoisia tarinanpolkuja sekä aikaisempiin valintoihin sidottuja kohtia tarinassa.

Tutkimustyön tuloksena jatkokehitykseen valittiin Inklen luoma Ink-skriptikieli ja editori Inky. Inkin kyky integroitua Unity-pelimoottoriin ja tehokas rakenne tarinan jäsentämiseen olivat etuja muihin kehitystyökaluihin verrattuna, vaikka nekin onnistuivat tietyillä osa-alueilla, kuten Twine hyvällä käyttöliittymällään. Loppukokemukset kaikista välineistä olivat pääosin positiivisia, vaikka dokumentaatio-kategoriassa Squiffy epäonnistui pahasti muihin kehitystyökaluihin verrattuna.

Free tools for writing text adventure games were compared in this thesis. The tools were comprehensively examined and points of comparison were usability, support/requirements for coding and available export formats among others.

The goal was to find a tool that would be the most suitable for prototyping and possibly further developing of a text game project. Research was carried out using qualitative methods by comparing the development tools and by making observations about their features. During the research, sample material was imported into each of the development tools and was used to develop playable prototypes. All of the prototypes featured the same functionalities: A simple inventory view, alternate story paths and parts of the story that were tied to previous choices.

Based on the research, the scripting language Ink and editor Inky by Inkle were selected for further development. Ink’s powerful framework for structuring the story as well as the ability to integrate with the game engine Unity, were advantages over the other tools, although they also succeeded in some categories, such as Twine with its great user interface. The experiences with all the compared tools were mostly positive in the end, although Squiffy was notably unsuccessful when it came to the documentation category.