Lämmöntuottomuotojen vertailu : case Teekkarisauna Mörrimöykky

Abstract

Työn toimeksiantajana toimi Ramboll Finland Oy. Tässä opinnäytetyössä tutkittiin eri lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannuksia Tampereella sijaitsevaan Teekkarisauna Mörrimöykkyyn. Eri lämmitysjärjestelminä työssä käytettiin maalämpöpumppua, kaukolämpöä, poistoilmalämpöpumppua sekä vertailukohtana laskenta suoritettiin myös nykyiselle, käytännössä suoralle sähkölämmitykselle. Työn taustalla oli kiinteistöön tehtävä mittava peruskorjaus, jonka yhteydessä kartoitetaan vaihtoehtoisia lämmitysjärjestelmiä toimimattoman maalämpöjärjestelmän tilalle. Työssä selvitetään vuosikustannuksia eri lämmitysjärjestelmille. Tutkimusmenetelmänä työssä käytettiin tiedonhankintaa eri lähteistä sekä laskentaa kustannustehokkaimman lämmitysjärjestelmän löytämiseksi.

Laskentojen tuloksena poistoilmalämpöpumppu tai maalämpöpumppu olisivat parhaimmat vaihtoehdot lämmitysmuodoksi, riippuen korkotasosta. Maalämpöpumpun investointikustannukset olivat kaikkiin valittuihin lämmitysjärjestelmiin nähden suurimmat, mutta vuosittaiset kustannukset jäivät matalimmiksi. Myös poistoilmalämpöpumpun vuosittaiset kustannukset olivat maltillisella tasolla.

Työn jatko toimenpiteenä voitaisiin tutkia olisiko tähän kohteeseen paras vaihtoehto lämmitysmuodoksi maalämpöpumpun ja poistoilmalämpöpumpun muodostama hybridilämmitysjärjestelmä. Näin saataisiin hyödynnettyä suurin mahdollinen osa hukkaan menevästä lämpöenergiasta.

The purpose of this thesis was to investigate the costs of different heating systems and find a low-cost heating system for Teekkarisauna Mörrimöykky. The heating systems that were compared were a geothermal heat pump, district heating, an exhaust air heat pump, and direct electricity heating. The property is facing major renovations where some structures and a lot of the building services will be renewed.

The research method was used to obtain information from different sources and calculation to find the most cost-effective heating system. The heating systems were studied using annual costs and life cycle costs.

As a result of data collection and calculation, exhaust air heat pump was found to be the best option in the first calculation. In the second calculation the geothermal heat pump was the best option. Both systems the annual costs were low, but the geothermal heat, the annual costs were the lowest.

The results suggest that a hybrid heating system might be the best option in this building. The follow-up research could be to investigate what hybrid heating system is the best to this building.