GTR-järjestelmän soveltaminen passiivitaloissa

Abstract

GTR-järjestelmä on Airmaker GTR Oü kehittämä ja patentoima lämmitysjärjestelmä, jonka avulla voidaan saavuttaa passiivitalon ja lähes nollaenergiatalon vaatimukset. Järjestelmä käyttää hyödyksi lämmöntalteenottoa, lämpöpumppua, lämminvesivaraajaa ja maaperään varastoituvaa lämpöenergiaa. Laitekehityksen ansiosta on päädytty lämmitysjärjestelmään, jolla voidaan lämmittää rakennusta sekä pitää sisäilma puhtaana ja terveellisenä.

Opinnäytetyön tavoitteena oli esitellä GTR-järjestelmän tekniikka ja verrata sitä muihin lämpöpumppujärjestelmiin. Työssä esiteltiin myös muut tämän hetken lämpöpumppujärjestelmät, niiden toimintatavat ja ominaisuudet. Vertailussa käytettiin suoraa sähkölämmitystä ja maalämpöpumppua, joka ominaisuuksiltaan ja toimintaperiaatteeltaan muistuttaa GTR-järjestelmää. Vertailun suorittamiseksi käytettiin 260 neliömetrin kaksikerroksista paritaloa, jonka rakenteet täyttivät passiivitalon vaatimukset. Vertailussa otettiin huomioon investointi, laitteiden sähkönkulutus ja takaisinmaksuaika.

Työssä todettiin, että GTR-järjestelmä on halvempi ja maksaa nopeammin itsensä takaisin, kuin vertailussa käytetty maalämpöpumppu. Suora sähkölämmitys on halvempi investointi lyhyellä tähtäimellä, mutta jatkuvan energiahinnan nousun takia GTR-järjestelmä maksaa itsensä noin 12 vuodessa. Opinnäytetyön päätteeksi pohdittiin, mitkä asiat vaikuttavat lämmitysjärjestelmän valintaan ja miksi GTR-järjestelmä on hyvä vaihtoehto rakennuksen ainoana lämmitysjärjestelmänä.

GTR heating and ventilation system is designed and patented by Airmaker GTR Oü for use in passive houses and near-zero-energy buildings. The patented part of the GTR is an earth-to-air heat exchanger device with earth tubes and a ground coupled heat exchanger. GTR is designed to be integrated with a heat pump, an air-to-air heat exchanger and a hot water boiler. With all these devices the GTR can be used as the primary heating and ventilation system of a passive house.

The goal of this thesis was to introduce GTR and its functions. Also, the GTR was compared to other heating systems using heat pump and heat recovery. For the comparison a two-storey passive house for two families was used. Investment, repayment period and consumption of electricity were taken into consideration.

The conclusion of the thesis was that GTR is more cost-efficient than other heating systems in the long run. The repayment period of the GTR is 12 years and it is shorter than a ground heat pump.