En jämförelse, av luft-vattenvärmepumpar med scrollkompressorer och flashinjektion scrollkompressorer, med hjälp av statistiska utgångsvärden

Abstract

Arbetets syfte var att undersöka om det är lönsamt att använda sig av den dyrare så kallade flashinjektions utrustade scrollkompressorn istället för den konventionella luft-vattenvärmepumpen med scrollkompressor. I arbetet har endast Mitsubishi Electric luft-vattenvärmepumpar jämförts. På grund av att utomhustemperaturen spelar en stor roll hur effektiv en luft-vattenvärmepump är, har utomhustemperaturens varaktighet jämförts både i klimatzon I (Helsingfors) och i klimatzon III (Jyväskylä). Ett Microsoft Excel verktyg har skapats och med hjälp av detta har det gått att jämföra de två olika luft-vattenvärmepumparna med olika utgångsvärden. Dessa värden kan bland annat vara olika framledningstemperaturer ifall radiatorer eller golvvärme används, eller olika effektbehov för byggnaden vid den dimensionerande utetemperaturen i respektive klimatzon. Som det kom fram i resultatet är luft-vattenvärmepumparna mycket beroende på vilka utgångsvärden som angivits. Som bäst vid de olika testade värdena kommer flashinjektion utrustade luft-vattenvärmepumpen att återbetala sig själv på 7 år. Höjs elpriset kommer återbetalningstiden att bli kortare.

Työn tavoitteena oli selvittää onko kannattavampaa hankkia kalliimpi niin sanottu flashinjektiolla varustettu scroll-kompressori kuin tavanomaisella scroll-kompressorilla varustettu ilma-vesilämpöpumppu. Työssä on vertailtu ainoastaan Mitsubishi Electric:in ilma-vesilämpöpumppuja. Koska ulkolämpötilalla on suuri merkitys ilma-vesilämpöpumpun tehoon, on ulkolämpötilan pysyvyyttä vyöhykkeellä I (Helsinki) sekä vyöhykkeellä III (Jyväskylä) vertailtu keskenään. Microsoft Excelillä luodun työkalun avulla voitiin vertailla kahta eri ilma-vesilämpöpumppua eri lähtötiedoilla. Lähtötiedoilla tarkoitetaan esimerkiksi eri menoveden lämpötiloja riippuen siitä käytetäänkö radiaattoreja tai lattialämmitystä, tai eri tehontarpeita rakennukselle mitoitetussa ulkolämpötilassa kullakin vyöhykkeellä. Kuten tuloksista käy ilmi, ovat ilma-vesilämpöpumput hyvin riippuvaisia siitä mitä lähtöarvoja on käytetty. Eri lähtötiedot osoittavat että flashinjektiolla varustettu ilma-vesilämpöpumppu tulee parhaassa tapauksessa maksamaan itsensä takaisin seitsemässä vuodessa. Sähkönhinnan noustessa tulee takaisinmaksuaika lyhenemään.

The aim of the work was to investigate whether it is profitable to use the more expensive so called flash injection equipped scroll compressor instead of the conventional scroll compressor air-to-water heat pump. The work has only compared Mitsubishi Electric air-to-water heat pumps. Because of the outside temperature plays a big role how efficient a air-to-water heat pump is, the outside temperature duration in both climate zone I (Helsinki) and climate zone III (Jyväskylä) has been compared. A Microsoft Excel tool has been developed to be able to compare the both air-to-water heat pumps with different output values. These values may include different flow temperatures if radiators or floorheating is used, or different power demands of the building at the dimensioning outdoor temperature in each climate zone. As it can be seen in the results, the air-to-water heat pumps are very dependent on which output value is used. At the different tested values the best payback value for the flash injection equipped air-to-water heat pump will be 7 years. Higher electricity price will decrease the payback time.