Paikallavaletun betonirungon ja betonielementtirungon kustannusvertailu sekä rakentamisvaiheaikataulun laatiminen

Abstract

Tämä opinnäytetyö on tehty Peab Oy:lle. Työssä vertaillaan As Oy Itikanmäen Muurikin betonisen kantavan rungon ja välipohjien tuotantokustannuksia paikallavalutekniikan ja elementtitekniikan välillä. Vertailtavina rakennetyyppeinä käytetään perinteistä paikallavalettua betonirunkoa ja välipohjaa sekä betonielementtirunkoa ja ontelolaattavälipohjaa. Kustannusvertailun lisäksi kohteen eri rakennetyyppien toteutukselle laaditaan rakentamisvaiheaikataulut.

Työssä on pyritty käsittelemään suunnittelun näkökulmasta niitä seikkoja, jotka vaikuttavat rakenteen valintaan ja tästä johtuen myös kustannuksiin. Suunnittelun pohjalta valituille rakennepoikkileikkauksille on laadittu kustannusarviot, joista lopputuotteena on saatu tietää kohteen kahden eri toteutustavan teoreettiset kokonaiskustannukset.

The thesis was made for Peab Oy. The thesis compared the cost-efficiency and scheduling between concrete element method and site-cast concrete framing of Itikanmäen Muurikki, a housing company. The types of compared structures are traditional site-cast walls and intermediate floor, and element walls and multicore slab. Apart from cost-efficiency, scheduling was made for these different methods of framing.

In the thesis, the aim was to study aspects affecting the choice of structure types and construction costs from the planning perspective. For the structures, a cost-estimate was calculated, and in the end the gross expenditure of the two different ways to construct a concrete frame was found out.