CLT-elementin kosteusmittaustapojen vertailu
Pöysäri, Miska (2022)
Pöysäri, Miska
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022102821704
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022102821704
Tiivistelmä
Puurakentamista ja puun käyttöä rakentamisessa lisätään, ja sillä pyritään alentamaan rakentamisen hiilijalanjälkeä. Teollinen puurakentaminen on kehittynyt, ja varsinkin CLT-elementtien käyttö on yleistynyt. Liiallinen kosteus vaurioittaa puuta herkästi ja kosteudenhallinta on erittäin tärkeää puurakentamisessa. CLT:n käytöstä yleisesti tarvitaan lisää tietoa ja kokemuksia. Lisäksi tietoa tarvitaan sen kosteusominaisuuksista, kosteuskäyttäytymisestä ja kosteudenmittaamisesta.
Opinnäytetyössä tutkittiin ja vertailtiin eri kosteudenmittausmenetelmiä CLT-elementissä. Numeeristen tulosten lisäksi menetelmiä vertailtiin ja käsiteltiin toimivuuden, toteutuksen ja käytännöllisyyden kannalta. Myös menetelmiin liittyviä epävarmuustekijöitä ja niiden vaikutusta tutkittiin. Opinnäytetyön toimeksiantajana oli Ramboll Finland Oy. Opinnäytetyön kosteusmittaukset suoritettiin rakennusvaiheessa olevan Helsingin Luonnontiedelukion työmaalla. Käytetyt kosteudenmittausmenetelmät olivat piikkimittaus, jatkuvatoiminen piikkimittaus ja kuivaus-punnitus-mittaus. Mittaukset tehtiin ulkoseinän CLT-levystä sisäpuolelta.
Pääsääntöisesti piikkimittaus ei eroa paljoa kuivaus-punnitus-mittauksesta. Jatkuvatoimisen piikkimittauksen tulokset Wiisteen valmistamilla mittareilla erosivat paljon muista menetelmistä, mutta koska niitä oli työmaalla vähän, ei niistä voida tehdä tarkkoja johtopäätöksiä. Lähtökohtaisesti tässä opinnäytetyössä tutkituista mittausmenetelmistä kuivaus-punnitus-mittaus on tarkin. Siitä huolimatta siihen liittyy paljon lopulliseen tulokseen vaikuttavia tekijöitä, jotka tulee huomioida.
Kosteusmittauksissa rinnakkaiset menetelmät tuovat varmuutta ja luotettavuutta mittaustuloksiin. Karkeaan mittaukseen piikkimittaus on varsin tarkka menetelmä. Kuivaus-punnitus-mittauksessa on suunniteltava tarkkaan näytepalanottomenetelmä ja muut toimenpiteet ja minimoida tulokseen vaikuttavat epävarmuustekijät. Jatkuvatoimisen piikkimittauksen yhteydessä kannattaa tehdä rinnakkaisia mittauksia, jotta voi varmistua tulosten luotettavuudesta. CLT:n liimasaumojen vaikutusta CLT:n kosteusominaisuuksiin ja -käyttäytymiseen olisi tarpeen tutkia lisää ja tarkemmin. Kosteusmittausmenetelmiä olisi tarpeen vertailla myös silloin, kun CLT on erittäin kuivaa ja erittäin kosteaa. Lisäksi tarpeellista olisi eri näytepalanottomenetelmien vertailu ja monen eri piikkimittarin vertailu.
Opinnäytetyössä tutkittiin ja vertailtiin eri kosteudenmittausmenetelmiä CLT-elementissä. Numeeristen tulosten lisäksi menetelmiä vertailtiin ja käsiteltiin toimivuuden, toteutuksen ja käytännöllisyyden kannalta. Myös menetelmiin liittyviä epävarmuustekijöitä ja niiden vaikutusta tutkittiin. Opinnäytetyön toimeksiantajana oli Ramboll Finland Oy. Opinnäytetyön kosteusmittaukset suoritettiin rakennusvaiheessa olevan Helsingin Luonnontiedelukion työmaalla. Käytetyt kosteudenmittausmenetelmät olivat piikkimittaus, jatkuvatoiminen piikkimittaus ja kuivaus-punnitus-mittaus. Mittaukset tehtiin ulkoseinän CLT-levystä sisäpuolelta.
Pääsääntöisesti piikkimittaus ei eroa paljoa kuivaus-punnitus-mittauksesta. Jatkuvatoimisen piikkimittauksen tulokset Wiisteen valmistamilla mittareilla erosivat paljon muista menetelmistä, mutta koska niitä oli työmaalla vähän, ei niistä voida tehdä tarkkoja johtopäätöksiä. Lähtökohtaisesti tässä opinnäytetyössä tutkituista mittausmenetelmistä kuivaus-punnitus-mittaus on tarkin. Siitä huolimatta siihen liittyy paljon lopulliseen tulokseen vaikuttavia tekijöitä, jotka tulee huomioida.
Kosteusmittauksissa rinnakkaiset menetelmät tuovat varmuutta ja luotettavuutta mittaustuloksiin. Karkeaan mittaukseen piikkimittaus on varsin tarkka menetelmä. Kuivaus-punnitus-mittauksessa on suunniteltava tarkkaan näytepalanottomenetelmä ja muut toimenpiteet ja minimoida tulokseen vaikuttavat epävarmuustekijät. Jatkuvatoimisen piikkimittauksen yhteydessä kannattaa tehdä rinnakkaisia mittauksia, jotta voi varmistua tulosten luotettavuudesta. CLT:n liimasaumojen vaikutusta CLT:n kosteusominaisuuksiin ja -käyttäytymiseen olisi tarpeen tutkia lisää ja tarkemmin. Kosteusmittausmenetelmiä olisi tarpeen vertailla myös silloin, kun CLT on erittäin kuivaa ja erittäin kosteaa. Lisäksi tarpeellista olisi eri näytepalanottomenetelmien vertailu ja monen eri piikkimittarin vertailu.