Maatilayrityksen yhtiöittämisen esiselvitys
Kurikka, Salla (2022)
Kurikka, Salla
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112323694
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112323694
Tiivistelmä
Opinnäytetyö toteutettiin osakeyhtiöittämisen esiselvityksenä toimeksiannon antaneelle yritykselle. Yrityksessä on pohdittu yritysmuodon vaihtoa nykyisestä yksityisestä elinkeinonharjoittajasta osakeyhtiöksi yritystoiminnan laajentamis- ja kehittämissuunnitelmien vuoksi. Yrittäjä halusi lisätietoa lopullisen yhtiöittämispäätöksen tueksi hallinnon ja verotuksen näkökulmista.
Tutkimusongelmana oli, saavutetaanko case-yrityksessä yhtiöittämisellä hallinnollisia tai verotuksellisia etuja verrattuna nykyiseen yritysmuotoon. Tavoitteena oli selvittää yksityisen elinkeinonharjoittajan ja osakeyhtiön keskeisimmät erot tutkimukseen valikoitujen näkökulmien osalta ja pohtia, miten ne vaikuttavat case-yrityksessä. Hallinnollisia eroavaisuuksia tutkittiin vastuunjaon, päätöksenteon, hallintoelinten, palkanmaksun, varojennoston sekä kirjanpitovelvollisuuden osalta. Verotuksen mahdollisia etuja selvitettiin tuloverotuksen osalta.
Tutkimus toteutettiin laadullisena tutkimuksena. Teoreettinen viitekehys koostuu Verohallinnon ohjeistuksesta sekä lainsäädännöstä: laki verotusmenettelystä, maatilatalouden tuloverolaki, osakeyhtiölaki, tilintarkastuslaki sekä tuloverolaki. Analysointivaiheessa veroetuja selvitettäessä hyödynnettiin lisäksi case-yrityksen vuosien 2020–2021 verotustietoja.
Tutkimustuloksissa todetaan, että osakeyhtiöittämisellä ei saavuteta merkittäviä hallinnollisia etuja. Hallinto muuttuisi kokonaisuutta tarkasteltaessa monimutkaisemmaksi ja byrokratian määrä lisääntyisi, mikäli case-yrityksessä päädyttäisiin yhtiöittämiseen. Verotuksen näkökulmasta todetaan, että mikäli toimeksiannon tehnyt case-yritys olisi tarkasteluvuosina ollut osakeyhtiö, olisi se maksanut vähemmän veroja kuin yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Etu ei kuitenkaan ollut niin selkeä, että se olisi vaikuttanut yrityksen taloudelliseen tilanteeseen merkittävästi.
Tutkimusongelmana oli, saavutetaanko case-yrityksessä yhtiöittämisellä hallinnollisia tai verotuksellisia etuja verrattuna nykyiseen yritysmuotoon. Tavoitteena oli selvittää yksityisen elinkeinonharjoittajan ja osakeyhtiön keskeisimmät erot tutkimukseen valikoitujen näkökulmien osalta ja pohtia, miten ne vaikuttavat case-yrityksessä. Hallinnollisia eroavaisuuksia tutkittiin vastuunjaon, päätöksenteon, hallintoelinten, palkanmaksun, varojennoston sekä kirjanpitovelvollisuuden osalta. Verotuksen mahdollisia etuja selvitettiin tuloverotuksen osalta.
Tutkimus toteutettiin laadullisena tutkimuksena. Teoreettinen viitekehys koostuu Verohallinnon ohjeistuksesta sekä lainsäädännöstä: laki verotusmenettelystä, maatilatalouden tuloverolaki, osakeyhtiölaki, tilintarkastuslaki sekä tuloverolaki. Analysointivaiheessa veroetuja selvitettäessä hyödynnettiin lisäksi case-yrityksen vuosien 2020–2021 verotustietoja.
Tutkimustuloksissa todetaan, että osakeyhtiöittämisellä ei saavuteta merkittäviä hallinnollisia etuja. Hallinto muuttuisi kokonaisuutta tarkasteltaessa monimutkaisemmaksi ja byrokratian määrä lisääntyisi, mikäli case-yrityksessä päädyttäisiin yhtiöittämiseen. Verotuksen näkökulmasta todetaan, että mikäli toimeksiannon tehnyt case-yritys olisi tarkasteluvuosina ollut osakeyhtiö, olisi se maksanut vähemmän veroja kuin yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Etu ei kuitenkaan ollut niin selkeä, että se olisi vaikuttanut yrityksen taloudelliseen tilanteeseen merkittävästi.