Studerandens attityder till eutanasi: En enkätundersökning
Björk, Elin (2022)
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112824370
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022112824370
Tiivistelmä
Eutanasi är ett omdiskuterat ämne. Det finns starka argument och attityder både för och emot eutanasi. Studiens syfte är att ta reda på studerandens attityder kring eutanasi och dess olika former.
Som datainsamlingsmetod användes en enkät med respondents egna formulerade frågor, enkätfrågorna baserades löst på några olika enkätundersökningar om eutanasi. Enkäten skickades ut till studeranden vid Yrkeshögskolan Novia på studieorterna Vasa och Åbo. Enkäten var öppen för svar i en veckas tid och samlade in 569 svar.
Datan i enkäten analyserades med analytisk statistik och summativ innehållsanalys.
Majoriteten, 78,7%, av deltagarna anser att aktiv eutanasi kunde legaliseras under strikta kriterier i Finland. Självbestämmanderätt, värdighet och att slippa lida i smärta är de ledande argumenten varför eutanasi ska legaliseras. En del av deltagarna, 12,4%, anser att eutanasi inte ska legaliseras. Dessa deltagare anser att livet är heligt och att eutanasi är oetiskt mot både patienten och sjukvårdspersonal. Den resterande delen av deltagarna svarade neutralt. Euthanasia is a well-debated subject. There are strong arguments and attitudes both for and against euthanasia. This studie’s purpose is to find out about different student’s attitudes to euthanasia and all its different forms.
As the datacollection method a questionnaire was used. The respondent has constructed an own questionnaire, which was loosely based on other surveys about euthanasia. The questionnaire was sent out to students at Novia University of Applied Sciences at the studylocations Vaasa and Turku. The questionnaire was open for answers for a week’s time.
The gathered information was analyzed with analytical statistics and summative content analysis.
The majority, 78,7%, of the participants agree that active euthanasia could be legalized under strict conditions in Finland. The right of self-determination, dignity and to not suffer in pain was the main arguments why euthanasia should be legalized. Part of the participants, 12,4%, think that euthanasia should not be legalized. These participants are of the opinion that life is holy, and that euthanasia is unethical both towards the patient and the healthcare staff. The remaining participants did not express an opinion.
Som datainsamlingsmetod användes en enkät med respondents egna formulerade frågor, enkätfrågorna baserades löst på några olika enkätundersökningar om eutanasi. Enkäten skickades ut till studeranden vid Yrkeshögskolan Novia på studieorterna Vasa och Åbo. Enkäten var öppen för svar i en veckas tid och samlade in 569 svar.
Datan i enkäten analyserades med analytisk statistik och summativ innehållsanalys.
Majoriteten, 78,7%, av deltagarna anser att aktiv eutanasi kunde legaliseras under strikta kriterier i Finland. Självbestämmanderätt, värdighet och att slippa lida i smärta är de ledande argumenten varför eutanasi ska legaliseras. En del av deltagarna, 12,4%, anser att eutanasi inte ska legaliseras. Dessa deltagare anser att livet är heligt och att eutanasi är oetiskt mot både patienten och sjukvårdspersonal. Den resterande delen av deltagarna svarade neutralt.
As the datacollection method a questionnaire was used. The respondent has constructed an own questionnaire, which was loosely based on other surveys about euthanasia. The questionnaire was sent out to students at Novia University of Applied Sciences at the studylocations Vaasa and Turku. The questionnaire was open for answers for a week’s time.
The gathered information was analyzed with analytical statistics and summative content analysis.
The majority, 78,7%, of the participants agree that active euthanasia could be legalized under strict conditions in Finland. The right of self-determination, dignity and to not suffer in pain was the main arguments why euthanasia should be legalized. Part of the participants, 12,4%, think that euthanasia should not be legalized. These participants are of the opinion that life is holy, and that euthanasia is unethical both towards the patient and the healthcare staff. The remaining participants did not express an opinion.