Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Jyväskylän ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Jyväskylän ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite

Miten summaaristen riita-asioiden tiedoksiantoprosessi eroaa eri käräjäoikeuksissa?

Rantasalo, Riia; Rantasalo (2022)

 
Avaa tiedosto
Opinnäytetyö_Rantasalo_Riia.pdf (1.034Mt)
Lataukset: 


Rantasalo, Riia
Rantasalo
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022121228000
Tiivistelmä
Summaariset riita-asiat ovat riidattomia ja selviä riita-asioita, joita voidaan käsitellä nopealla ja yksinkertai sella menettelyllä. Summaaristen riita-asioiden käsittely on tarkkaan hiottu yhteneväksi eri käräjäoikeuk sissa yhteisten työohjeiden avulla. Kuitenkaan summaaristen riita-asioiden tiedoksiantoprosessiin ei ole
tehty selkeää kaikissa käräjäoikeuksissa käytettävää työohjetta.
Tutkimuksessa tutkittiin, miten summaaristen riita-asioiden tiedoksiantoprosessi eroaa eri käräjäoikeuk sissa. Tavoitteena oli löytää yhtenäinen, nopea ja tehokas prosessi summaaristen riita-asioiden tiedoksian toon, jota voi hyödyntää kaikissa käräjäoikeuksissa. Miksi?
Tutkimus toteutettiin kyselylomakkeella, jonka avulla saatua aineistoa verrattiin tietoperustaan. Tietope rusta koostui haastemiesten tiedoksiantokäsikirjasta, oikeuskirjallisuudesta, oikeudenkäymiskaaresta, sum maaristen riita-asioiden käsikirjasta sekä hallituksen esityksistä HE 123/2009 ja HE 190/2017.
Tutkimuksen tuloksena saatiin selville, miten käräjäoikeuksien tiedoksiantoprosessi summaaristen riita-asi oiden osalta eroaa eri käräjäoikeuksissa. Pääsääntöisesti suurin osa kyselyyn vastanneista samalla tavalla,
puhelintiedoksianto ensisijaisena tiedoksiantotapana. Poikkeuksina tutkimuksen tuloksissa esiin nousi
Etelä-Savon käräjäoikeus, josta enemmistö vastasi lähettävänsä yhteydenottopyynnön ensimmäisenä. Toi nen esiin noussut käräjäoikeus oli Varsinais-Suomen käräjäoikeus, josta ainoana käräjäoikeutena enem mistö vastanneista käyttää vastaanottotodistusta ensisijaisena tiedoksiantotapana.
Tutkimuksessa kävi ilmi kyselylomakkeen vastauksien perusteella, ettei haastemiehet juurikaan käytä säh köisiä työkaluja, kuten sähköistä allekirjoitusta tai suojattua sähköpostia/Suomi.fi palvelua asiakirjojen toi mittamiseen puhelintiedoksiannon jälkeen.
Tutkimuksen tuloksena saatiin selvitettyä tiedoksiantotavoissa olevat erilaisuudet sekä löydettiin tutkimuk sen avulla kaava nopealle ja taloudelliselle tiedoksiantoprosessille summaaristen riita-asioiden osalta, en simmäisenä puhelintiedoksianto ja mahdollisen tiedoksiantotodistuksen allekirjoittaminen sekä toimittami nen sähköisesti ja mikäli puhelintiedoksianto ei onnistu, vasta sen jälkeen siirtyminen
haastemiestiedoksiantoon, sillä se on kaikista hitain tapa ja saattaa viivästyttää tiedoksiannon kestoa.
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste